回到问题

我一直认为地球的层是这样的:

• 地壳，几十公里认为在大多数地方
• 地幔，完全由液态岩石和熔融金属组成，几千公里厚
• 外核，熔融的铁
• 内核是实心铁

地幔是由液体组成的，这很有道理。板块构造漂浮在岩浆之上并相互碰撞的想法是有道理的。

然而,迈克尔告诉我的地幔是完全固态的，这似乎不符合

1. 浮动/移动板块构造
2. 对流

如果地球的地幔是固体的，为什么我们不说板块构造是“依靠”在地幔上，而不是“漂浮”在地幔上?

我们怎么能让对流穿过不流动的东西呢?即使地幔中的固体岩石可以为什么热量不能通过传导均匀分布，从而抵消对流趋势呢?

我意识到关于这个话题可以写一整本书，所以一个概括的答案是很好的。

我一直认为地球的层是这样的:

• 地壳，几十公里认为在大多数地方
• 地幔，完全由液态岩石和熔融金属组成，几千公里厚
• 外核，熔融的铁
• 内核是实心铁

地幔是由液体组成的，这很有道理。板块构造漂浮在岩浆之上并相互碰撞的想法是有道理的。

然而,迈克尔告诉我的地幔是完全固态的，这似乎不符合

1. 浮动/移动板块构造
2. 对流

如果地球的地幔是固体的，为什么我们不说板块构造是“依靠”在地幔上，而不是“漂浮”在地幔上?

我们怎么能让对流穿过不流动的东西呢?即使地幔中的固体岩石可以为什么热量不能通过传导均匀分布，从而抵消对流趋势呢?

我意识到关于这个话题可以写一整本书，所以一个概括的答案是很好的。

我一直认为地球的层是这样的:-地壳，在大多数地方几十公里-地幔，完全由液态岩石和熔融金属组成，几千公里厚-外核，熔融的铁-内核，固体铁

地幔是由液体组成的，这很有道理。板块构造漂浮在岩浆之上并相互碰撞的想法是有道理的。

然而,迈克尔告诉我的地幔是完全固态的，这似乎不符合

1. 浮动/移动板块构造
2. 对流

如果地球的地幔是固体的，为什么我们不说板块构造是“依靠”在地幔上，而不是“漂浮”在地幔上?

我们怎么能让对流穿过不流动的东西呢?即使地幔中的固体岩石可以为什么热量不能通过传导均匀分布，从而抵消对流趋势呢?

我意识到关于这个话题可以写一整本书，所以一个概括的答案是很好的。

我一直认为地球的层是这样的:

• 地壳，几十公里认为在大多数地方
• 地幔，完全由液态岩石和熔融金属组成，几千公里厚
• 外核，熔融的铁
• 内核是实心铁

地幔是由液体组成的，这很有道理。板块构造漂浮在岩浆之上并相互碰撞的想法是有道理的。

然而,迈克尔告诉我的地幔是完全固态的，这似乎不符合

1. 浮动/移动板块构造
2. 对流

如果地球的地幔是固体的，为什么我们不说板块构造是“依靠”在地幔上，而不是“漂浮”在地幔上?

我们怎么能让对流穿过不流动的东西呢?即使地幔中的固体岩石可以为什么热量不能通过传导均匀分布，从而抵消对流趋势呢?

我意识到关于这个话题可以写一整本书，所以一个概括的答案是很好的。