江南体育网页版

你不是登录．您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议．

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

为什么人们不能燃烧大气中所有的氧气?(关闭)

我们被告知，数十亿年前发展起来的光合作用产生了大气中所有的氧气。我想知道，为什么这个过程停止了?为什么现代植物更喜欢恢复熵，而古代植物…

实际上，古代的火箭将碳氢燃料从氧气中分离出来。现代的树木由这种燃料组成，它与来世的氧气重新结合。但为什么这种情况没有发生在古代植物身上呢?古代的碳水化合物去哪了?如果是石油和天然气，我们可以燃烧它。为什么你说我们没有足够的化石来燃烧所有的氧气?我们可以肯定地说，那些古老的植物的尸体被安全地保存在哪里，它们再也不能接触到氧气了?

回答

取消
7
  • \ begingroup美元 你指的是一种东西吗，当你说到海底难以接近的沉积物时，石灰岩?我不明白为什么土壤中的碳是不可接近的。土壤充满了生命和细菌。如果他们不能燃烧食物，那怎么可能呢? \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日7点03分
  • \ begingroup美元 我也学到了一点人类的逻辑。似乎群落的其他成员如果不知道正在进行的光合作用，就不会得到答案。人们似乎有必要谈论他们非常了解的事情。当我说氧气循环无法关闭古老的碳水化合物时，我并不是说氧气循环已经不存在了。为什么非要用孩子的东西来污染这件事呢?如果我没有意识到氧气循环的现实，我不会去问燃烧古代植物的尸体。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日7点03分
  • \ begingroup美元 你自己看看基林曲线。上面说碳可以自然燃烧。秋天二氧化碳会增加，因为树叶会燃烧，尽管“由于浓度低，我们无法做到这一点”。如果幸运的话，微生物可以做到这一点。否则，自然会闷烧碳水化合物本身。反应是自发的。我不知道有这样一种化学现象，即有少量的C和H会被氧化。只要氧气存在，所有的氢和碳就会自动燃烧。你的曲线证明了这一点。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日22:00
  • 1
    \ begingroup美元 @LittleAlien——没必要这么激烈地争论。我很乐意平静地回答每件事。你问什么类型的沉积物。石灰石可能不是最好的例子，因为它是无机物。但是砂岩，尤其是页岩中通常含有大量的有机物。 \ endgroup美元
    - - - - - -沃尔夫冈Bangerth
    2016年7月28日18:30
  • 1
    \ begingroup美元 关于可获得性:对于微生物来说，分解有机物并将其中的碳再次转化为二氧化碳，你需要在一个地方有三样东西:有机物，微生物和氧气。即使在地表(或海床)下几百米的沉积物中，通常也有微生物可以完成这项工作，但你没有氧气。例如，在这些环境中，微生物能做的最好的事情就是将碳转化为甲烷。但是，最终，大部分被深埋而未被氧化的碳将仍然难以获取。 \ endgroup美元
    - - - - - -沃尔夫冈Bangerth
    2016年7月28日18:35

你的隐私

通过点击“接受所有cookie”，您同意Stack Exchange可以在您的设备上存储江南电子竞技平台cookie并根据我们的规定披露信息饼干的政策．

Baidu
map