时间表为什么人们不能把大气中的氧气都烧掉呢?

当前许可证:Cc by-sa 3.0

8日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2016年7月28日19:40	评论	添加	小外星人		显然，古代的甲烷不会燃烧自己，因为没有氧气，不管它是否分散。我的评论显然是针对你的说法，你说我们需要更高的甲烷浓度而不是氧气来氧化这些储备，这是愚蠢的，因为它假设化石燃料(高浓度的甲烷)应该燃烧自己。
2016年7月28日18:35	评论	添加	沃尔夫冈Bangerth		关于可及性:微生物要分解有机物并将其中的碳再次转化为二氧化碳，你需要在一个地方有三样东西:有机物、微生物和氧气。即使在地表以下几百米(或海底)的沉积物中，通常也有微生物可以完成这项工作，但你没有氧气。例如，微生物在这些环境中能做的最好的事情是将碳转化为甲烷。但是，最终，大部分未被氧化的碳在深埋时仍将无法获得。
2016年7月28日18:30	评论	添加	沃尔夫冈Bangerth		@LittleAlien——没必要这么激烈地争论。我很乐意平静地回答你的问题。你问的是哪种沉积物。石灰石可能不是最好的例子，因为它是无机物。但是砂岩，尤其是页岩通常含有大量的有机物。
2016年7月8日22:03	评论	添加	小外星人		否则，你应该参考化学定律，分别处理微量的碳，并告诉C在什么浓度下停止自发燃烧，并解释为什么我们现在的微量碳如此稀少，与氧气积累的时代形成对比。
2016年7月8日22:00	评论	添加	小外星人		你自己看看基林曲线吧。它说碳是自然燃烧的。在秋天，由于树叶燃烧，二氧化碳会增加，尽管“由于浓度低，我们无法做到这一点”。如果幸运的话，微生物可以做到这一点。否则，大自然本身就会闷烧碳水化合物。反应是自发的。我不知道有什么化学现象说有少量的C和H会被氧化。只要有氧气，所有的氢和碳就会自己燃烧。你的曲线证明了这点。
2016年7月8日7:03	评论	添加	小外星人		我也学到了一点人类的逻辑。似乎如果社区的其他成员没有听到正在进行的光合作用，他们就不会得到答案。人们似乎有必要谈论他们非常了解的事情。当我说氧气循环无法关闭古老的碳水化合物时，我并不是说不再有氧气循环了。为什么有必要用孩子的东西来污染这件事呢?如果我没有意识到氧气循环的现实，我就不会问燃烧古代植物的尸体。
2016年7月8日7:03	评论	添加	小外星人		当你说到海底难以接近的沉积物时，你指的是石灰石吗?我不明白为什么土壤中的碳是不可接近的。土壤里充满了生命和细菌。如果他们不能把食物烧熟，这怎么可能呢?
2016年7月8日2:54	历史	回答	沃尔夫冈Bangerth	Cc by-sa 3.0