时间表为什么人们不能燃烧所有的大气中的氧气吗?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
15事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016年7月8日21:08 | 评论 | 添加 | Gimelist | @LittleAlien有机碳埋藏的是碳水化合物,而不是碳酸(石灰石)。因此,把多余的氧气在大气中。 | |
| 2016年7月8日在二十16 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 我看了石灰石公式,碳酸钙表明石灰石锁比二氧化碳更多的氧气。基本上,说碳埋在石灰岩是错误的,因为它的形式锁比石灰石岩床碳和氧可以解释大气中的氧气短缺,不是多余的,我们观察。 | |
| 2016年7月8日20:14 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 好的。我不明白说的是什么意义的岩石大多是由氧气。我知道有很多的二氧化碳在地球原始而岩石有很多纯铁,oxidifed和石灰石生产只是因为光合作用。官方教条说铁生锈的消耗大量的oxigen,延迟自由大气中氧气的几十亿年。然而,尽管大量的氧气被锁定在岩石中,我们仍然有太多与化石燃料燃烧。我不了解你提到的丰度的氧气在岩石中可以解释这种短缺。 | |
| 2016年7月8日19:46 | 评论 | 添加 | Gimelist | @LittleAlien不,我不是令人费解的CO2和O2。短,使用二氧化碳在光合作用使有机碳和氧气。然后O2进入大气中,有机碳被俯冲和燃烧的不可用。我在这里完成。 | |
| 2016年7月8日晚上6:30 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 另外,我看到你保持荒谬的答案,碳和Oxigen混淆。顺便说一句,这些是opposities。我想知道,你能多低证明我曲柄。 | |
| 2016年7月8日18:28 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 我问停止askribing我胡说八道。我早已经告诉过你,我只是告诉你事实,光合作用产生新的oxigen停了下来。这不是在增长。它为几十亿年增长,达到20%,停止。这是官方教条,教所有的学校。好的,有些学校说,一切都是由上帝创造的。我对教条的官员告诉scienific帐户。我给维基百科的链接。你继续否认官方账户。这是不可思议的防御。 You askribe me nonsense and deny the official science. And I am a crank after that, right? | |
| 2016年7月8日在十五19 | 评论 | 添加 | 大卫Hammen | @LittleAlien——重新阅读维基百科文章”从第一行表示,O2,我们享受今天是由光合原核生物。“维基百科文章肯定不会这么说。此外,维基百科不是就是一切的一切。有些维基百科文章写得很好,有些则不是。维基百科不是“官方教条。”This question is based on your erroneous reading that photosynthesis has stopped. It has not. Look outside and you'll see plants with green leaves due to chlorophyl; they are photosynthesizing right now. | |
| 2016年7月8日12:58 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 因为limesone是由远古动物的骨头,我们可以说它是维基百科简化了照片当属性atmospherioxygen专门光合(植物)。它不会被拘留在大气中如果远古动物不会建造他们的骨头,ting碳与石灰石的钙。是现在吗? | |
| 2016年7月8日12:55 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 从编辑答案,我意识到,你混淆了O2和碳。然而,甚至你的编辑答案从相同的语句,我误解源于这样一个事实,我不忽略地壳O2(氧气)更大量的地壳比在大气中。我应该读碳当你写O2。我想这地球是石灰岩覆盖着,这基本上是这比C-O2矿物和化学更强的债券。这就是为什么我们不能烧掉它。 | |
| 2016年7月8日上午 | 历史 | 编辑 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |
增加了1092个字符的身体
|
| 2016年7月8日在56 | 评论 | 添加 | Gimelist | 没有纯粹的O2在地壳中。就像我说的,是被关在岩石。至于你的问题在哪里“煤和氢”,我已经提到的回答,它向下俯冲带。我将编辑答案进一步澄清。 | |
| 2016年7月8日在9:19 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 官方教条说,O2,我们享受photosyntheic起源,这意味着除了大量的氧气,必须有一些关于煤炭和氢。但是我们没有他们(与自由O2团聚)。所有的在哪里?我只是想将结束。什么是简单?什么是您的解决方案后乱litospheric O2到照片吗?我不了解这解释了任何东西。我甚至不认为这符合事实我们没有litospheric O2在大气中,尽管prephotosynthetic巨大的地质过程的。 | |
| 2016年7月8日在13 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 所以,你低估了简单的视图。如果你说它不保存水,属性官方教条。几乎这意味着光合微生物并从岩石中提取纯氧气而不是做photosynthsis是什么,这是二氧化碳- > O2,你称之为“太简单”。不要单独的我简单的从占主导地位的教条,我们对地球科学。捍卫教条,说其语句过于简单但不应该也是可以接受的。 |
|
| 2016年7月8日在九11 | 评论 | 添加 | 小外星人 | 我试着把你忽略官方教条直。从第一行表示,O2,我们享受今天是由光合作用的原核生物。你的声明,我们只有纯O2在地壳(阴影的疑问在光合起源的氧气)与我们有它在大气中只有2左右年前,与第一photosysthesis。 |
|
| 2016年7月8日在埃及 | 历史 | 回答 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |