编辑-地球科学江南体育网页版文献交流江南电子竞技平台

你不是登录．您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议．

我们欢迎让文章更容易理解、对读者更有价值的编辑。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量使文章比你发现它时更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

海水淡化和天气影响?

关于这个话题，我有一个一直很好奇的问题。

据我所知，海水淡化的过程是他们提取盐水，从中产生可用的水，然后将盐泥泵回海洋。当我读到这方面的报道时，一个问题似乎是，废物对生态系统有害，他们把它们泵回海洋，另外，额外的盐对整个海洋及其居民来说并不是那么好。我明白，一种植物对整个海洋的影响可能不会那么大，但如果它变得更标准，在50多年的时间里，尤其是在气候变化和干旱的情况下，可能会有更大的生态问题。

我的问题是:为什么他们不能直接把盐水抽到沙漠的指定区域?

我住在加州，那里有很多沙漠，每次我去拉斯维加斯或北上旅行时，我都会想到这个问题。

为什么不能拨出一块土地，把生盐水抽进去，然后让它蒸发呢?这会不会产生更多的雨水，至少在冬天，在山上形成更多的积雪，帮助创造更自然的饮用水?留下的盐和其他东西可能会留在那里，变成盐滩。至少他们不能处理水，然后将污泥泵入沙漠(剩余的水仍然会蒸发)，在我看来，这将是一个更好的解决方案，而不是把它放回海洋，因为它有更多的盐。

如果能以合理的规模进行，也许一些曾经无法使用的土地可以被改造成森林，这将有助于改善气候，从空气中吸收碳，在5或10年的周期内，树木可以被砍伐，制成覆盖物，然后种植新的……不是海水或剩下盐的土地，而是额外的土地分配(我们确实有很多沙漠)，我知道需要种植沙子，但我们也有很多奶牛和有机材料，我们可以用来帮助将沙子转化为更可用的土壤。

在我看来，从沿海内陆运一些管道，同时提出一些后勤挑战似乎不是不合理的。比石油管道好…

谢谢你的回复

回答

你的第一个问题，关于盐污染需要一个粗略的计算。目前，全球约有4%的人口全部或部分依赖于淡化水。因为这是能源密集型的，也很昂贵，所以这样的水用户很吝啬，使用了全球生活用水的1%左右。但是，为了便于讨论，让我们假设，在未来的某个时候，海水淡化的选择真的开始流行起来，也许是通过能耗更低的“正向渗透”。我们假设目前人口的10%(74亿人)最终可能会使用淡化水，每天产生2.45 x 10^^9吨盐的卤水。与海洋中已经存在的1.5 × 10^ 17吨盐相比，盐的回报将是海洋中已经存在的盐的0.0000016%。此外，即使是这微不足道的量也会被水文循环稀释，因为饮用的水、用于洗涤的水等最终都会返回大海。但是你问局部的浓盐水回流是否会对环境有害?以南澳大利亚的阿德莱德为例，它拥有南半球最大的海水淡化厂。通过计算机模拟和直接观察进行的非常详细的研究表明，在流出物几百米范围内，盐羽的扩散达到了与背景盐度相比无法检测到的浓度。 It certainly hasn't impacted the local marine ecology at all - and the South Australians are very particular about environmental issues! Again, consider the greatest concentration of desalination plants in the world, in the Arabian Gulf. This shallow-water (<50 metres) Gulf has high natural rates of evaporation, which raises the salinity from the normal 3.6% to about 4.1%. This change is orders of magnitude more than can be attributed to the salinity change from all the desalination plants combined. The ecology and biodiversity of the Gulf is still rich, and not at all affected by local bitterns effluent. Climate change will intensify evaporation, which is much more of a worry than 'desal' plants. As to your second question about changing the climate and increasing rainfall by pumping bitterns into the desert, there is a massive problem with that. As the salinity increases by evaporation, the vapour pressure at the lake surface decreases, which suppresses further evaporation. Since we would be dealing with hyper-saline brines to start with, we would rapidly approach an equilibrium in which the massively decreased evaporation would equal the natural deliquescence of the salt. In fact, evaporation would win, but only slightly. The loss of moisture to the atmosphere would be barely noticeable, and not sufficient to terra-form the down-wind area. I suggest that the impacts of global warming will massively eclipse any trivial changes brought about by evaporation basins. If you don't believe me, I suggest you get some hydrologic and geochemical textbooks, and do some mass-balance calculations of your own.

编辑总结

取消

添加注释 |

纠正轻微的打字错误
澄清意思而不改变它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不要用编辑来回复作者

创建带有反引号或波浪线的代码栅栏
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符以突出显示代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
在段落之间放回车
对于换行，在末尾添加2个空格
_italic_或* *的* *
通过在行首放置>来引用
创建链接(尽可能使用HTTPS)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式化帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»