你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

冰川越来越是骗局吗?

有一个维基百科页面冰川不断增长,也硕士论文显然已经被写在这个问题上,调查这一实践在巴基斯坦北部。

一方面,我读过(我是一个物理学家,我知道很少谈及冰川!),冰川是高度非线性系统,表现出强烈的滞后效应。另一方面,我希望相关时间尺度冰川增长更在数百年而不是几十年。

因此,我很想知道这是科学实践是建立在任何方式?

回答

取消
3
  • \ begingroup美元 更环保,我认为。有趣。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年7月22日20:56
  • 1
    \ begingroup美元 是的,从上面的估计,一个典型的“冰川”描述这小于1米深,指的是冰盖不流,因此不是技术上冰川(出口的。www.hoelymoley.com/questions/4906/…)。我还是有兴趣讨论关于人为地开始一个真正的冰川。 \ endgroup美元
    - - - - - -jarm
    在9点40 2016年7月23日
  • \ begingroup美元 这似乎是一个非常不同的类型的冰川发育,覆盖了大部分的维基百科文章,硕士论文。也许值得添加答案的东西吗? \ endgroup美元
    - - - - - -410年不见了
    2016年7月23日10:45

Baidu
map