江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
5
  • 3
    \ begingroup美元 我不能让这个问题的意义。你似乎问大氧化事件(~ 2.3 Ga),但是你提供的地层柱状图波罗的海陡崖,这是近2 Gyr年轻。这里有很多假前提:古生代波罗的海柯林特不是“土壤的上层”;铝不是粘土;氧化铝不是粘土;列包含砂岩,砂;上面和下面的粘土是砂岩,而不是它;你声称没有氧化铁尽管glauconitic厚层的列。 \ endgroup美元
    - - - - - -桥
    2016年7月29日15:48
  • \ begingroup美元 @Pont层是年轻,它基本上是由氧化物。可怕的氧化物出现后横过但他们没有延迟大气氧化形成的方式自由铁做的。确实是没有意义的。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月29日16:06
  • \ begingroup美元 这些金属很久前就已经氧化沉积。正如迈克尔解释给你,这事发生在地球早期的历史。没有肿块古生代海洋元素钙的等待变成了石灰石——如果你看这个视频显示钙下降成水的影响,你就会明白这是一个不太可能的场景!:) \ endgroup美元
    - - - - - -桥
    2016年7月29日17:47
  • \ begingroup美元 @Pont你怎么能说我的问题是回答吗?我做热听到你视频中的化学反应的声明。我只能猜发生了什么后,看不到任何原因在米歇尔解释一切。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月29日22:23
  • \ begingroup美元 我已经检查了化学。钙氢氧化+水给我。将二氧化碳换水的石灰岩。这表明,我们仍然使用大气中的氧气。这pre-oxidization你在说什么?你读过迈克尔的答案告诉我读一遍吗? \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月30日在0:52

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map