同位素年龄测定依赖过去的同位素比率预测非常可靠。

然而,这并不一定如此。例如,在铀取证,铀和U238所有来源比率大约是相同的,但是U234不同,有时可以用来识别来源地区。所以,我们怎么能那么肯定,用于放射性的同位素比值约会一样可靠的假设。如果比率的U238和铀我们观察地球是一个签名,像U234地理区域的签名吗?

同时,陨石,科学家们说,同位素年龄测定显示去年融化岩石时。如果是融化不止一次?做每个重置同位素比值在岩石融化?也许40亿年的岩石完全融化,岩石的同位素比值会发生什么变化?页面解释同位素年龄测定我读过,不甚至提到这个场景或以下。

那假设我们可以预测40亿年前太阳系的同位素比例?假设如何合理吗?

这三个问题的…

同位素年龄测定依赖过去的同位素比率预测非常可靠。

然而,这并不一定如此。例如,在铀取证,^235年U和^238年U所有来源比率大约是相同的,但是^234年U不同,有时可以用来识别来源地区。所以,我们怎么能那么肯定,用于放射性的同位素比值约会一样可靠的假设。如果比率的^238年U和^235年U我们观察地球是一个签名,像U234地理区域的签名吗?

同时,陨石,科学家们说,同位素年龄测定显示去年融化岩石时。如果是融化不止一次?做每个重置同位素比值在岩石融化?如果40亿年的岩石完全融化,岩石的同位素比值会发生什么变化?在页面解释同位素年龄测定我读过,不甚至提到这个场景或以下。

那假设我们可以预测40亿年前太阳系的同位素比例?假设如何合理吗?