有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm南极洲失去或获得冰吗?这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

(后来)的评论,也许是很有帮助的可视化每日可沉淀的世界各地的水分。这是可以在http://www.eldoradocountyweather.com/climate/world-maps/world-precipitable-water埃尔多拉多的天气html

有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

(后来)的评论,也许是很有帮助的可视化每日可沉淀的世界各地的水分。这是可以在http://www.eldoradocountyweather.com/climate/world-maps/world-precipitable-waterhtml

有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:南极洲失去或获得冰吗?这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

(后来)的评论,也许是很有帮助的可视化每日可沉淀的世界各地的水分。这是可以在埃尔多拉多的天气

事后,由于评论。
链接
戈登斯坦格
  • 14.1 k
  • 21
  • 44

有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

(后来)的评论,也许是很有帮助的可视化每日可沉淀的世界各地的水分。这是可以在http://www.eldoradocountyweather.com/climate/world-maps/world-precipitable-water.html

有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

(后来)的评论,也许是很有帮助的可视化每日可沉淀的世界各地的水分。这是可以在http://www.eldoradocountyweather.com/climate/world-maps/world-precipitable-water.html

链接
戈登斯坦格
  • 14.1 k
  • 21
  • 44

有一些范围继续辩论,因为量化冰的各种组件/雪/水平衡困难重重,许多方法的估计误差范围是被测量的大小。然而,一个好的最佳估计,继续研究,给出:https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm这个引用了以下两个图:

在这里输入图像描述

显然与南极东部重要的地区性差异,获得略,但不足以弥补冰损失在南极洲西部。

的确,新鲜的雪在南极的数量越来越多,但它仍然没有什么了不起。南极洲仍然是最干燥的大陆,到目前为止,和更多比澳大利亚。控制因素不在于数量的雪在陆地上,但是周围的海冰周长的命运。尽管气候变化否认者,有充分的证据,海洋的变暖的海洋表面温度,包括南大洋。这减少了季节性海冰的范围和厚度,降低了海洋反照率,增加近地表热量的吸收。这是一个证据充分的反馈过程。整体南极周围的海洋变暖造成架子上冰,从而打开冰川冰这将受到限制。我们有两种对立的非线性过程,动员的沿海土地冰(质量损失),对降雪增加(质量获得)。目前,forseable未来,赢得质量损失。我猜将继续如此,因为负面反馈是非常强大的。 I don't think there are any reliable forward projections about how precipitation in the Antarctic will evolve.

Baidu
map