你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
4
  • \ begingroup美元 我建议你编辑和改变这个词性能精度可预测性。性能也意味着速度和这肯定会改善。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2016年9月9日在事故
  • 2
    \ begingroup美元 中列出的利弊问题与高空间分辨率的输入数据,但是更高的模型网格分辨率。如果你在0.25上运行WRF学位或更精细的分辨率就会合理使用ECMWF而不是摘要数据。然而,对于一些一致性的原因(例如,使用相同的全球和区域模型运行)可能是合理的使用更符合您的模型的边界条件,而不是更高的解决。另一个问题是ERA-Interim是否执行更好的在该地区的利益而NCEP分析。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2016年9月9日17:02
  • 3
    \ begingroup美元 对减少您的模型网格的网格单元尺寸:你应该看看,哪些过程亚格子尺度参数化的,即云,下面的这些参数化应该禁用特定网格分辨率。否则它可能发生,这些过程——即云过程包括(显式计算和参数化)的两倍。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2016年9月9日17:07
  • \ begingroup美元 @daniel.neumann。谢谢你精彩的回答!我发现有很多选择驱动的模型WRF免费数据ds083.3ds084.1等都是更好的比我通常选择(1度ds083.2)。如果我使用WRF进一步化学传输建模重点区域规模相对较小(< 10公里),细(0.25度)数据集更适合simluation吗? \ endgroup美元
    - - - - - -汉Zhengzu
    2016年9月10日,在34

Baidu
map