时间表做更好的输入数据导致一个更好的模型精度?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
12日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016年9月12日21:50 | 回答 | 添加 | 啤酒. . chenski | 时间轴得分:0 | |
| 2016年9月10日,在34 | 评论 | 添加 | 汉Zhengzu | @daniel.neumann。谢谢你精彩的回答!我发现有很多选择驱动的模型WRF免费数据。ds083.3和ds084.1等都是更好的比我通常选择(1度ds083.2)。如果我使用WRF进一步化学传输建模重点区域规模相对较小(< 10公里),细(0.25度)数据集更适合simluation吗? | |
| 2016年9月10日,在24 | 历史 | 编辑 | 汉Zhengzu | 3.0 CC冲锋队 |
增加了14个字符的身体
|
| 2016年9月10日,在2:31 | 回答 | 添加 | 戈登斯坦格 | 时间轴得分:7 | |
| 2016年9月10日,一28 | 历史 | 编辑 | 汉Zhengzu | 3.0 CC冲锋队 |
编辑标题
|
| 2016年9月9日在18:46 | 回答 | 添加 | jgadoury | 时间轴评分:9 | |
| 2016年9月9日17:07 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 对减少您的模型网格的网格单元尺寸:你应该看看,哪些过程亚格子尺度参数化的,即云,下面的这些参数化应该禁用特定网格分辨率。否则它可能发生,这些过程——即云过程包括(显式计算和参数化)的两倍。 | |
| 2016年9月9日17:02 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 中列出的利弊问题与高空间分辨率的输入数据,但是更高的模型网格分辨率。如果你在0.25上运行WRF学位或更精细的分辨率就会合理使用ECMWF而不是摘要数据。然而,对于一些一致性的原因(例如,使用相同的全球和区域模型运行)可能是合理的使用更符合您的模型的边界条件,而不是更高的解决。另一个问题是ERA-Interim是否执行更好的在该地区的利益而NCEP分析。 | |
| 2016年9月9日16:06 | 历史 | 编辑 | milancurcic | 3.0 CC冲锋队 |
增加了19个字符的身体;编辑标签;编辑标题
|
| 2016年9月9日在事故 | 评论 | 添加 | Jan Doggen | 我建议你编辑和改变这个词性能来精度或可预测性。性能也意味着速度和这肯定会不改善。 | |
| 2016年9月9日在59 | 历史 | 编辑 | arkaia |
编辑标签
|
|
| 2016年9月9日上午 | 历史 | 问 | 汉Zhengzu | 3.0 CC冲锋队 |