你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

做更好的输入数据导致一个更好的模型精度?

气候和化学运输模型都需要输入文件包括气象数据、排放清单、表面数据(如土地利用类型)来初始化仿真领域。

以WRF为例对区域气象数据。我总是使用1度的x 1度摘要采用光》分析grib2格式的数据作为模型驱动数据支持边界和初始信息每6小时。

现在,我发现临时ECMWF再分析数据与空间0.25 x 0.25度也可以用作WRF输入。

所以,我想更好的输入数据产生更好的模型性能吗?可以提高多少如果答案是真的吗?

我想到了一些优点更好的输入文件(在空间和时间尺度):

优点:(1)更好的输入字段意味着规模较小的物理过程(e。g湍流运输水)可以在一定程度上描述更好;(2)精细化学物种的时空变化可以模拟实际发射过程更好的(e。g,排放相关交通一天)。

有什么缺点的性能改进,除了计算成本?

回答

取消
2
  • \ begingroup美元 戈登,你说“我发现小网格只突出了当地气候差异模型和以证据为基础的工具数据。”In scientific numerical analysis the convergence of model with finer grid to instrumental observations is a necessary criteria for validity of a model. Would it be true to conclude from your answer that AOGCM models are fundamentally wrong? This is a very good input. \ endgroup美元
    - - - - - -啤酒. . chenski
    2016年9月12日22:01
  • 1
    \ begingroup美元 ——全球的AOGCMs只是。总有危险与全面推广,但作为一个经验法则,我想说这都是规模的问题。为大局AOGCMs是伟大的,但他们只是不是小规模的工作而设计的。所以他们不从根本上是错误的——只是使用不当。 \ endgroup美元
    - - - - - -戈登斯坦格
    2016年9月14日,16

Baidu
map