时间表对于2014年南极洲周围大量的海冰有什么解释吗?

当前许可证:Cc by-sa 3.0

23日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2015年4月25日10:59	回答	添加	贾马尔Munshi		时间轴分数:3
2014年12月1日21:47	历史	编辑	Gimelist	Cc by-sa 3.0	“最近”在这里是不好的
2014年6月30日13:35	历史	编辑	DavePhD	Cc by-sa 3.0	正文增加了258个字符
2014年5月30日15:41	评论	添加	gerrit♦		相关新闻文章:海浪影响极地冰的范围
2014年5月21日3:06	历史	编辑	凯西		编辑标签
年代2014年5月19日12:52	历史	建议	双层	Cc by-sa 3.0	问题的格式
2014年5月19日1:47	审查	建议编辑
年代2014年5月19日12:52
2014年5月13日20:51	回答	添加	大卫Hammen		时间轴得分:21
2014年5月13日19:28	评论	添加	gerrit♦		的问题是相关的，尽管北极和南极是非常不同的环境。
2014年5月13日19:23	回答	添加	gerrit♦		时间轴评分:9
2014年5月13日19:17	评论	添加	DavePhD		@blunders我想我明白你的意思了;不能排除两者之间存在某种联系
2014年5月13日19:10	评论	添加	错误		仅仅因为它们在两极之间的趋势是相反的，因为它与海冰有关，并不意味着它们没有潜在的关联，对吧，还是我错过了什么?此外，我想除非有观察/数据证明它们不相关，否则我个人会认为它们是相关的，除非有其他证明;但这只是我的看法，并没有任何确凿的证据来支持这一观点。
2014年5月13日17:58	评论	添加	DavePhD		哦，我没听懂。我说“表面”是因为目前北极海冰比正常水平低69万平方公里。但南极海冰比正常水平高出1.34平方公里。Km，基于引用的来源。长期趋势也是相反的。
2014年5月13日17:40	评论	添加	错误		谢谢，虽然我的意思是北极和南极的情况之间“有一种肤浅的关系”。简而言之，检查了您添加的新源代码，并且无法找到任何声明更改无关的内容。明白吗，还是你还是不明白我的意思?谢谢。
2014年5月13日17:16	评论	添加	DavePhD		谢谢你的评论。我编辑了这个问题，使来源更清晰，并添加了链接。
2014年5月13日17:12	历史	编辑	DavePhD	Cc by-sa 3.0	正文增加了52个字符
2014年5月13日17:06	历史	编辑	DavePhD	Cc by-sa 3.0	正文增加171个字符
2014年5月13日17:02	评论	添加	DavePhD		@blunders，也来自伊利诺伊大学“今日冰冻圈”网站(问题中的第二个情节)arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere
2014年5月13日16:58	评论	添加	DavePhD		@blunders是的，来自美国国家冰雪数据中心每月海冰新闻:nsidc.org/arcticseaicenews“2014年4月，南极海冰面积达到900万平方公里(347万平方英里)，是有记录以来最大的冰面积。”
2014年5月13日16:51	评论	添加	错误		@DavePhD:有道理，虽然你没有引用任何参考资料。你有什么证据来支持你的说法吗?
2014年5月13日16:21	评论	添加	DavePhD		也许这两个问题都是关于海冰的，这是一种肤浅的关系。然而，北极和南极的情况大不相同。在北极，有一种强烈的长期下降趋势，冰量远未达到创纪录水平，而在南极，有一种长期上升趋势，冰量最近达到创纪录水平。
2014年5月13日15:53	评论	添加	错误		相关:北极的海冰量在增加吗?
2014年5月12日18:54	历史	问	DavePhD	Cc by-sa 3.0

切换格式