你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

已知的气候突变事件如何融入xkcd地球温度时间表?

xkcd“地球温度时间轴”描述了全球平均气温在过去的20000年里,基于已知的数据。我们已经有一个问题关于图表的准确性,但是我有一个更具体的问题。

图表表示,几十年来,多应该容易看到全球气候的变化,以及这一事实是光滑的图表显示了没有这样的差异,直到它突然跳过去几百年给图形发自内心的力量。

但后来,我发现了无数的突然的气候变化事件,例如新仙女木事件12000年前,在北半球的大部分地区的温度温度降低了2到6摄氏度在仅仅几十年,然后在那边呆了一年。但是没有这样的快速变化中可见xkcd图表。这似乎暗示

  1. 在北半球大部分地区的温度转变新仙女木完全抵消了并发温度变化在世界其他地区的全球平均水平看起来几乎相同;或
  2. xkcd图省略了重要细节;或
  3. 有气候数据从各种来源的主要矛盾。

其中一个选项是正确的,还是别的?

回答

取消
3
  • 4
    \ begingroup美元 我反对你的说法的樱桃采摘。有问题在科学解释“集体”,当你解释变量的确定性和σ水平,你逐渐失去越来越多的受众。希格斯波士顿是真实的故事。希格斯玻色子被认为是真正的在5σ的确定性,而且只有科学家们关心。他提出了公平诚实的研究数据支持。最糟糕的你可以说对他的图表是under-annotated,和它缺乏表示变异的研究中,但它不是精确的领带,“信仰”,而非科学。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年11月18日在3:05
  • \ begingroup美元 @userLTK我把图形有点和我的科学假设作者的意图。所以我只会说这是我的抱怨:我相信这个图形的目的是说服人们,温度上升(~ 1 C)在上个世纪是大得惊人的历史相比,“天然”的变化。然而,我所联系的文献证据更大的温度波动(3 - 10 C)在较短的时间(十年)对个别位置在地球上。因此,我认为这个图形是一种误导。 \ endgroup美元
    - - - - - -kingledion
    2016年11月18日在十六20
  • \ begingroup美元 “但人为气候变化是真实的和明显的,和不需要漫画家漂亮的图形,在互联网上共享所有鼓励相信它。”- climate change doesn't need anything. But most people need (for example) politician that have belief at least sort-of-correlated with reality. In case of human-made climate change this is unfortunately frequently untrue what makes dealing with this problem more complicate. tl;dr Climate change doe's not care about human problems, people should care about their problems, especially big ones. \ endgroup美元
    - - - - - -减少活动
    2016年12月18日17:21

Baidu
map