编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

氦3和4是由地球的核心?

j·马文赫恩登声称georeactor来自的证据³他/⁴他比在大洋中脊释放到海洋。Georeactor-produced³他/⁴他比率与锕系元素的范围附近的时间生产和高油耗georeactor结束一生。Georeactor数值模拟结果和观察到的高³他/⁴他在冰岛的比率来衡量,夏威夷海洋玄武岩表明georeactor即将来临的死亡。声称赫恩登是正确的³他和⁴他在大洋玄武岩由georeactor在地球的核心?如果不是,它们的起源是什么?

参考:
核georeactor大洋玄武岩的起源³他/⁴他的证据,和影响(或PDF)。

回答

>氦3和4是由地球的核心?tl, * *没有博士。* *你指的纸有重大缺陷。声称不应在任何受人尊敬的科学期刊如:>…的消亡georeactor即将来临。在目前的不确定性,一个不能说正是georeactor死亡将发生时,是否在下个世纪…或>在某个时间点georeactor去世后,就没有地磁场和地球上的生命永远不会是相同的。等等,没有地方在科学文章所要认真对待任何人。这是危言耸听,属于小报。这是发表在《美国国家科学院学报》上发表,这是一个有信誉的,所以我不知道它是如何通过。这是即使审核吗? No idea. But let's talk about the actual science presented in the paper. I'm not an expert on nuclear reactions so I can't comment on that actual model presented in the paper, but I can comment on the assumptions that are simply wrong. His model assumes a certain volume of uranium that exists in the core. Such a "block" of uranium doesn't exist. Uranium doesn't go in the core. He says: > The background as to why a large portion of the Earth's reservoir of uranium is expected to exist in the core, precipitate, and ultimately collect at the center of the Earth has been set forth in refs. 8–11... But refs 8–10 are actually his own papers. So he made up a theory that uranium goes in the core, completely ignoring years of published experimental work by different groups saying that uranium does *not* go into any significant amounts in the core, and then bases his story on that. This is wrong. Some related questions: //www.hoelymoley.com/q/8214/725 //www.hoelymoley.com/q/4798/725 Also note the lack of neutrinos, as mentioned by David Hammen in one of the answers, something that should happen if this was true. So your questions: > Is Herndon correct... No, he is not. > If not, what is their origin? Mantle sources with different 3He/4He ratios. There are many reasons for that. Mid ocean ridge basalts are mostly generated by melting of depleted mantle, that is, mantle that was already melted (at least) once. So it will not have too much of primordial 3He in it, and the ratio will be low. Hotspots such as Iceland or Hawaii tap a deeper mantle source that still has 3He in it, so the ratio will be higher. There are other factors that can modify the ratio. Episodes of depletion and recycling, metasomatism (by aqueous fluids or carbonatites, each with their own capability to transport U and Th), and some more than I can't think of at the moment. Anyway, there's no nuclear reactor in the core of the earth and we're not going to die due to its demise because it doesn't exist.

编辑总结

取消

1

\ begingroup美元注意四个学院也在受人尊敬的期刊上,我们应该认为他们通过同行评审(这当然不的意思是假设是正确的)。我做了一个快速的文学拖网和还没有发现任何结论性的驳斥georeactor假说。最近的我有2011年geoneutrino纸限制功率输出的一个假定的georeactor < 3太瓦,荷顿自己的计算会给我们另一个几十亿年之前关闭。我同意他的报章的他没有好处,虽然。 \ endgroup美元
- - - - - -桥
2017年1月7日14:57
\ begingroup美元 @Pont也许有可观的期刊,但我从未听说过他们。也许他只是提交论文期刊,被拒绝,直到他找到一个杂志远离字段,编辑和审稿人没有意识到那是一派胡言?也许这也是为什么不是反驳,因为没有人在地球科学领域读取这些期刊。或者人们不关心,有更好的事情要做。写答案在SE需要几分钟时间,写一篇论文要花更多的时间。 \ endgroup美元
- - - - - -Gimelist
2017年1月7日20:49
\ begingroup美元我想大多数人都听说过PNAS,发表文献10和11。当然报纸阅读,因为我一直寻找中微子论文就像我提到(这是另一个)它引用的上下文”,这是我们测量的功率输出限制假定georeactor”。所以看来至少一些中微子人群好这个假说。但是我们知道地球物理学家和地球化学家放射性同位素在核心上存在分歧。 \ endgroup美元
- - - - - -桥
2017年1月8日9:53
\ begingroup美元 @Pont你提到的论文不单一核心,他们把地球作为一个整体。没关系,有很多U K阶在地上,不是核心。赫恩登报纸声称,它的核心是停止和我们都将死去,尽管大量证据表明否则,证据表明被赫恩登完全无视。 \ endgroup美元
- - - - - -Gimelist
2017年1月8日,在34
\ begingroup美元第一篇:“最后,可能存在一个自然的建议核反应堆在地球的核心…被添加到测试符合反应堆不同振幅谱。”The second: "The KamLAND data, together with the solar ν data, set an upper limit of 6.2 TW (90% C.L.) for a $\bar{ν}_e$在地球的中心反应堆来源”。他们非常明确地解决核心georeactor假说。 \ endgroup美元
- - - - - -桥
2017年1月8日,在42

| 显示1更多的评论

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»