时间表氦3和4是由地球的核心?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
8日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017年4月13日中午 | 历史 | 编辑 | 社区机器人 |
代替//www.hoelymoley.com/与//www.hoelymoley.com/
|
|
| 2017年1月8日10:45 | 评论 | 添加 | Gimelist | @Pont错过了它,我的坏。无论如何,这些都是假设。地球化学实验证据表明有微不足道的锕系元素的核心内容。这就是我通常不喜欢模型——你可以把一切都在那里,找到的东西一致的一些假设。但它真的会发生吗?不总是正确的。 | |
| 2017年1月8日,在42 | 评论 | 添加 | 桥 | 第一篇:“最后,可能存在一个自然的建议核反应堆在地球的核心…被添加到测试符合反应堆不同振幅谱。”The second: "The KamLAND data, together with the solar ν data, set an upper limit of 6.2 TW (90% C.L.) for a $\bar{ν}_e$在地球的中心反应堆来源”。他们非常明确地解决核心georeactor假说。 | |
| 2017年1月8日,在34 | 评论 | 添加 | Gimelist | @Pont你提到的论文不单一核心,他们把地球作为一个整体。没关系,有很多U K阶在地上,不是核心。赫恩登报纸声称,它的核心是停止和我们都将死去,尽管大量证据表明否则,证据表明被赫恩登完全无视。 | |
| 2017年1月8日9:53 | 评论 | 添加 | 桥 | 我想大多数人都听说过PNAS,发表文献10和11。当然报纸阅读,因为我一直寻找中微子论文就像我提到(这是另一个)它引用的上下文”,这是我们测量的功率输出限制假定georeactor”。所以看来至少一些中微子人群好这个假说。但是我们知道地球物理学家和地球化学家放射性同位素在核心上存在分歧。 | |
| 2017年1月7日20:49 | 评论 | 添加 | Gimelist | @Pont也许有可观的期刊,但我从未听说过他们。也许他只是提交论文期刊,被拒绝,直到他找到一个杂志远离字段,编辑和审稿人没有意识到那是一派胡言?也许这也是为什么不是反驳,因为没有人在地球科学领域读取这些期刊。或者人们不关心,有更好的事情要做。写答案在SE需要几分钟时间,写一篇论文要花更多的时间。 | |
| 2017年1月7日14:57 | 评论 | 添加 | 桥 | 注意四个学院也在受人尊敬的期刊上,我们应该认为他们通过同行评审(这当然不的意思是假设是正确的)。我做了一个快速的文学拖网和还没有发现任何结论性的驳斥georeactor假说。最近的我有2011年geoneutrino纸限制功率输出的一个假定的georeactor < 3太瓦,荷顿自己的计算会给我们另一个几十亿年之前关闭。我同意他的报章的他没有好处,虽然。 | |
| 2017年1月7日,在10:51 | 历史 | 回答 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |