13日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2017年3月21日5:54 评论 添加 airhuff @MaxW,我110%同意你的最后一句话。但我仍不相信,任何重要的氯氟化碳介导臭氧损耗发生在low-mid纬度降低几个百分点,所观察到的臭氧是由于扩散向两极。
2017年3月20日19:24 评论 添加 MaxW @airhuff——不,臭氧在极地平流层云面前更糟,但不仅存在。参见“中间纬度地区44页的pdfacd-ext.gsfc.nasa.gov /文件/ O3_Assessments / Docs / WMO_2010 /…所以更糟/波兰人,因此我的金丝雀在煤矿类比。大量臭氧损耗是一个灾难,良好的科学预防。
2017年3月20日18:08 评论 添加 airhuff @MaxW,氯氟化碳只是消耗臭氧在极地平流层云面前,仅发现任何重要程度在两极,主要是南方极冷多了。从那时起,几乎就像一个容器的一侧用更少的臭氧气体,所以“臭氧发达”地区的扩散的发生和臭氧是最终耗尽整个容器,但总是少的损耗来源。哦,好见到你,)
2017年2月11日20:03 评论 添加 jamesqf 全球大气中混合,不是吗?如果臭氧是摧毁在南极的夜晚,损耗臭氧的空气会吹出的“洞”,新的空气将轮流吹,臭氧的破坏。因此似乎—这应该最终减少全球臭氧。
年代2017年2月11日点23 历史 建议 JeopardyTempest 3.0 CC冲锋队
提高语言
2017年2月11日在8:29 审查 建议编辑
年代2017年2月11日点23
2017年2月9日,在42 回答 添加 Felix梁 时间轴得分:2
2017年1月26日23:58 评论 添加 MathWA wenti 我认为是这样,不过效果是最在南极。
2017年1月26日,在5:43 评论 添加 MaxW Chloroflurocarbons消耗臭氧的世界宽。效果就差在南极洲。南极洲是像煤矿中的金丝雀警告即将发生的灾难。
2017年1月25日15:26 评论 添加 arkaia 相关:www.hoelymoley.com/questions/5162/…
2017年1月25日13:44 评论 添加 Penguin9 是的。当然可以。
2017年1月25日,45 审查 第一个帖子
2017年1月25日15:26
2017年1月25日,在40分 历史 someonesomewhere 3.0 CC冲锋队
Baidu
map