7事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2017年1月28日,在0:21 评论 添加 Gimelist 另一个观点是,仅仅是不够的。即使你把所有旧矿,反应他们100%的碳酸盐岩,它甚至不会削弱全球二氧化碳预算。
2017年1月28日,在0:21 评论 添加 Gimelist 最近我们有一个嘉宾说他们看着发生在旧矿超基性的岩石。岩石已经碎和研磨,只是坐在那里,所以这是一个很好的机会,看看会发生什么在几十年的时间尺度。他们形成碳酸盐地壳之上,当你进入更深,你有碳酸越来越少。即使在碳酸盐地壳,没有100%的碳酸盐岩。所以你必须re-crush re-mill它每隔几年继续反应。
2017年1月27日18:20 投票 接受 DavePhD
2017年1月27日,在下午 回答 添加 jeffronicus 时间轴分数:3
2017年1月27日16:02 评论 添加 DavePhD @DavidHammen《科学》杂志上说:“一个更好的选择比形成水溶性重碳酸盐的形成不溶性碳酸盐可以存储在矿产基地的位置,将环境影响到特定的网站。为此,蛇形或橄榄石富含镁硅酸盐岩石可以开采,粉碎,研磨,与二氧化碳发生反应。估计采矿和矿物制备成本不到10美元每吨的二氧化碳似乎可接受”science.sciencemag.org/content/300/5626/1677
2017年1月27日15:53 评论 添加 大卫Hammen 哦,没有。大多数地球工程的想法是坏的。这个是坏。十倍的问题矿山尾矿、水道的酸化问题,十倍十倍……然后它可能不会工作。大部分的碳被风化是在短期内释放回大气中。只有一小部分是隔离的。我希望10 x问题在许多方面,基本上零减少二氧化碳。
2017年1月27日14:03 历史 DavePhD 3.0 CC冲锋队
Baidu
map