下面展示的地图来自这里。
实际上，除了那些可悲的评论(你的“这里”是一个自诩为可悲的博客网站)，地图是来自NOAA本身．没有可悲注释的地图:
使用的两个数据源之间有什么区别?
最明显的区别是，顾名思义，erst包括来自海洋的数据。这些数据是由浮标、船只和卫星收集的。一个不太明显的区别是，NOAA的陆地-海洋表面温度分析合并了GHCN-M陆基站，而这些陆基站没有用于GHCN-M陆地地图。全球历史气候网络(GHCN) 7280个气象站的位置和年龄如下:请注意，非洲绝大多数监测站的使用时间都不到20年。
陆地分析仅使用GHCN-M站。它不使用卫星数据。因此，它排除了1981年以来没有可靠测量历史的气象站。这将包括GHCN-M站卢旺达的基加利国际机场过去40多年的数据覆盖率仅为48%。基于GHCN-M的陆地地图只使用了7280个GHCN-M站点中的大约2600个。
美国国家海洋和大气管理局合并陆地海洋全球表面温度分析使用卫星数据作为完整性检查。这使得它能够使用被排除在陆地地图之外的~4700个GHCN-M站点中的大部分。
下面展示的地图来自这里。
实际上，除了那些可悲的评论(你的“这里”是一个自诩为可悲的博客网站)，地图是来自NOAA本身．没有可悲注释的地图:
最明显的区别是，顾名思义，erst包括来自海洋的数据。这些数据是由浮标、船只和卫星收集的。一个不太明显的区别是，NOAA的陆地-海洋表面温度分析合并了GHCN-M陆基站，而这些陆基站没有用于GHCN-M陆地地图。全球历史气候网络(GHCN) 7280个气象站的位置和年龄如下:请注意，非洲绝大多数监测站的使用时间都不到20年。
陆地分析仅使用GHCN-M站。它不使用卫星数据。因此，它排除了1981年以来没有可靠测量历史的气象站。这将包括GHCN-M站卢旺达的基加利国际机场过去40多年的数据覆盖率仅为48%。基于GHCN-M的陆地地图只使用了7280个GHCN-M站点中的大约2600个。
美国国家海洋和大气管理局合并陆地海洋全球表面温度分析使用卫星数据作为完整性检查。这使得它能够使用被排除在陆地地图之外的~4700个GHCN-M站点中的大部分。
下面展示的地图来自这里。
实际上，除了那些可悲的评论(你的“这里”是一个自诩为可悲的博客网站)，地图是来自NOAA本身．没有可悲注释的地图:
使用的两个数据源之间有什么区别?
最明显的区别是，顾名思义，erst包括来自海洋的数据。这些数据是由浮标、船只和卫星收集的。一个不太明显的区别是，NOAA的陆地-海洋表面温度分析合并了GHCN-M陆基站，而这些陆基站没有用于GHCN-M陆地地图。全球历史气候网络(GHCN) 7280个气象站的位置和年龄如下:请注意，非洲绝大多数监测站的使用时间都不到20年。
陆地分析仅使用GHCN-M站。它不使用卫星数据。因此，它排除了1981年以来没有可靠测量历史的气象站。这将包括GHCN-M站卢旺达的基加利国际机场过去40多年的数据覆盖率仅为48%。基于GHCN-M的陆地地图只使用了7280个GHCN-M站点中的大约2600个。
美国国家海洋和大气管理局合并陆地海洋全球表面温度分析使用卫星数据作为完整性检查。这使得它能够使用被排除在陆地地图之外的~4700个GHCN-M站点中的大部分。
下面展示的地图来自这里。
实际上，除了那些可悲的评论(你的“这里”是一个自诩为可悲的博客网站)，地图是来自NOAA本身．没有可悲注释的地图:
最明显的区别是，顾名思义，erst包括来自海洋的数据。这些数据是由浮标、船只和卫星收集的。一个不太明显的区别是，NOAA的陆地-海洋表面温度分析合并了GHCN-M陆基站，而这些陆基站没有用于GHCN-M陆地地图。全球历史气候网络(GHCN) 7280个气象站的位置和年龄如下:请注意，非洲绝大多数监测站的使用时间都不到20年。
陆地分析仅使用GHCN-M站。它不使用卫星数据。因此，它排除了1981年以来没有可靠测量历史的气象站。这将包括GHCN-M站卢旺达的基加利国际机场过去40多年的数据覆盖率仅为48%。基于GHCN-M的陆地地图只使用了7280个GHCN-M站点中的大约2600个。
美国国家海洋和大气管理局合并陆地海洋全球表面温度分析使用卫星数据作为完整性检查。这使得它能够使用被排除在陆地地图之外的~4700个GHCN-M站点中的大部分。
