你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
11
  • 4
    \ begingroup美元 它真的很有帮助如果你指出研究你不满意。大多数气候模型组使用许多不同的排放场景,看看哪个是最准确的。同时,看到www.hoelymoley.com/questions/2162/… \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年2月9日在0:31
  • \ begingroup美元 @ferrenthorpe是的,他们用发射场景、RCP4.5 RCP6.0 RCP8.5。所有的场景给不同的结果,这不是我的观点。关键是如何准确的他们应该给予那些近似涉及在建模阶段?一些更准确的相信或不确定性的近似由其他修正补偿。这些修正对吧? \ endgroup美元
    - - - - - -Gemechu芬达Garuma
    2017年2月9日在1:04
  • 7
    \ begingroup美元 我真的认为你应该指出至少几个研究你关心的例子。否则我们只是猜测。模型调整越来越随着科学的进步。复制一个全球温度曲线并不难……这是一个大的平均水平。我从来没有阅读一篇文章,声称他们的模型是完美的。如果你挖掘,你会发现同样的气候模型难以繁殖的空间变异性。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年2月9日在3:09
  • 2
    \ begingroup美元 @GFG好吧,好吧,在这种情况下太广泛了。 \ endgroup美元
    - - - - - -410年不见了
    2017年2月14日在57分
  • 1
    \ begingroup美元 气候模型专家应该能够回答这个问题。有些语句可能需要一些支持,但我不认为问题是太过宽泛。问题也暗示了确认偏误,我知道这是一个现有的和阴险的地球科学问题(我假设其他人)。江南体育网页版 \ endgroup美元
    - - - - - -milancurcic
    2017年2月15日,在高级将领

Baidu
map