大气中的氧含量并不是21%的平衡，只是变化非常缓慢。例如，氧在过去的80万年里减少了0.7%，这可能是由于侵蚀加剧(这暴露了更多的岩石氧化)和更冷的海洋(这样可以吸收更多的氧气)。因此，虽然这在地质时间尺度上是一个缓慢的过程，但大气中氧气的含量确实在变化，并不是真正的平衡。

氧气在地球早期的大气中并不丰富，它具有化学反应性，因此很难积累。它主要是由生命形式创造的，只有几个原因才能在地质时期显著积累:

• 大气中的大部分氢都逃逸了，所以氧气不容易在大气中发生反应
• 火山活动的减少(火山活动产生的硫可以与氧气反应)也会导致更多的氧气积累。
• 一旦有足够的氧气使臭氧层形成，更多的生命形式得以发展，从而能够产生更多的氧气

值得注意的是，负反馈的概念以前已经被假设过了。也就是说，这场野火可能会限制大气中最大的氧气含量。由于在高氧环境中燃烧更容易发生，所以他们的想法是，如果大气中的氧气含量增加了21%以上，那么野火的发生就足以燃烧掉多余的氧气(从而减少树木的氧气产量)。然而，有证据表明，在古生代晚期，大气中的氧气含量高达35%，这并不支持野火是一种负反馈机制的观点。此外,这篇论文怀尔德曼等人说:

理论模型表明，在过去的550英里/年期间，大气中的氧气浓度达到了35% O2。之前使用纸条的燃烧实验挑战了这一观点，得出的结论是，如果氧气显著超过目前21%的水平，古代的野火就会毁灭植物生命。新的使用天然燃料的热化学和火焰传播实验与这些结果相矛盾，并表明在与活植物相同的水分含量下，森林燃料的持续燃烧不会发生在21%到35%之间。因此，在高氧浓度环境下的火灾不会阻止植物群落的持续存在。高O2的时间也与同时出现的防火植物形态、大型昆虫和高浓度化石炭的观察结果相一致。

大气中的氧含量并不是21%的平衡，只是变化非常缓慢。例如，氧在过去的80万年里减少了0.7%，这可能是由于侵蚀加剧(这暴露了更多的岩石被氧化了)和更冷的海洋(这样可以吸收更多的氧气)。因此，虽然这在地质时间尺度上是一个缓慢的过程，但大气中氧气的含量确实在变化，并不是真正的平衡。

氧气在地球早期的大气中并不丰富，它具有化学反应性，因此很难积累。它主要是由生命形式创造的，只有几个原因才能在地质时期显著积累:

• 大气中的大部分氢都逃逸了，所以氧气不容易在大气中发生反应
• 火山活动的减少(火山活动产生的硫可以与氧气反应)也会导致更多的氧气积累。
• 一旦有足够的氧气使臭氧层形成，更多的生命形式得以发展，从而能够产生更多的氧气

值得注意的是，负反馈的概念以前已经被假设过了。也就是说，这场野火可能会限制大气中最大的氧气含量。由于在高氧环境中燃烧更容易发生，所以他们的想法是，如果大气中的氧气含量增加了21%以上，那么野火的发生就足以燃烧掉多余的氧气(从而减少树木的氧气产量)。然而，有证据表明，在古生代晚期，大气中的氧气含量高达35%，这并不支持野火是一种负反馈机制的观点。此外,这篇论文怀尔德曼等人说:

理论模型表明，在过去的550英里/年期间，大气中的氧气浓度达到了35% O2。之前使用纸条的燃烧实验挑战了这一观点，得出的结论是，如果氧气显著超过目前21%的水平，古代的野火就会毁灭植物生命。新的使用天然燃料的热化学和火焰传播实验与这些结果相矛盾，并表明在与活植物相同的水分含量下，森林燃料的持续燃烧不会发生在21%到35%之间。因此，在高氧浓度环境下的火灾不会阻止植物群落的持续存在。高O2的时间也与同时出现的防火植物形态、大型昆虫和高浓度化石炭的观察结果相一致。

我是不是一个这方面的专家，但我想来提供一些相关信息．我不认为它是恰当的说法是大气中的氧气处于平衡状态21%的．氧气是由生命形式产生的而且在地质年代中积累。它是化学反应性的，所以很难积累。但是，由于大气中的大部分氢已经逃离了大气，氧气已经逃离了大气能够积累．火山活动的减少(火山活动产生的硫可以与氧气反应)也可以解释部分的积累。

据推测，野火可以做一个有限制的负面反馈大气中的氧气。随着氧气的增加，燃烧更容易发生．如果大气含氧量是多更大的超过21%,也许这将不是可持续的,因为氧气在燃烧过程中使用会导致失控的火灾发生吗．然而，有证据表明，古生代晚期大气中的氧含量高达35%。

[摘要][1]怀尔德曼等人说:

理论模型表明，在过去的550英里/年期间，大气中的氧气浓度达到了35% O2。之前使用纸条的燃烧实验挑战了这一观点，得出的结论是，如果氧气显著超过目前21%的水平，古代的野火就会毁灭植物生命。新的使用天然燃料的热化学和火焰传播实验与这些结果相矛盾，并表明在与活植物相同的水分含量下，森林燃料的持续燃烧不会发生在21%到35%之间。因此，在高氧浓度环境下的火灾不会阻止植物群落的持续存在。高O2的时间也与同时出现的防火植物形态、大型昆虫和高浓度化石炭的观察结果相一致。

最后，有证据表明，在过去的1亿年里，氧气减少了0.7%，这可能是由于侵蚀加剧(暴露出更多可以氧化的岩石)和海洋变冷(可以吸收更多氧气)造成的。

所以，虽然这是一个缓慢的过程，但大气中氧气的含量确实是变化的。
[1]:https://www.fs.fed.us/ne/newtown_square/publications/other_publishers/OCR/ne_2004_wildman001.pdf[2]:https://en.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_oxygen

大气中的氧不在一个平衡21%，只是变化非常缓慢。例如，氧在过去的80万年里减少了0.7%，可能是来侵蚀加剧(暴露出更多可以氧化的岩石)，海洋变冷(可以吸收更多氧气)．因此,尽管它是在地质时间尺度上，这是一个缓慢的过程大气中的氧气会变化是不在真正的平衡。

地球早期的大气中氧气并不丰富而且它是化学反应性的，所以很难积累。它主要是由生命形式创造的，而且只是能够积累在地质历史上有以下几个原因:

• 大气中的大部分氢都逃逸了，所以氧气不容易在大气中发生反应
• 火山活动的减少(火山活动产生的硫可以与氧气反应)也会导致更多的氧气积累。
• 一旦有足够的氧气使臭氧层形成，更多的生命形式得以发展，从而能够产生更多的氧气

它重要的是要注意到负反馈的概念已经被假设之前。也就是说,这场野火可能限制最大值大气中的氧气可能的．自燃烧更容易发生在高氧环境下，这个想法是如果大气含氧量增加多更多的超过21%,火灾发生将极端到足以燃烧的多余的氧气(从而减少树木的氧气产量)．然而，有证据表明，古生代晚期大气中的氧含量高达35%这并不支持野火是一种负反馈机制的观点．此外,这篇论文怀尔德曼等人说:

理论模型表明，在过去的550英里/年期间，大气中的氧气浓度达到了35% O2。之前使用纸条的燃烧实验挑战了这一观点，得出的结论是，如果氧气显著超过目前21%的水平，古代的野火就会毁灭植物生命。新的使用天然燃料的热化学和火焰传播实验与这些结果相矛盾，并表明在与活植物相同的水分含量下，森林燃料的持续燃烧不会发生在21%到35%之间。因此，在高氧浓度环境下的火灾不会阻止植物群落的持续存在。高O2的时间也与同时出现的防火植物形态、大型昆虫和高浓度化石炭的观察结果相一致。