7事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2017年3月3日17:09 评论 添加 杰克·r·伍兹 这里给出了一个非常简化的行星或月球的逃逸速度与表面温度的关系图abyss.uoregon.edu/ ~ js / ast121 /讲座/ lec14.html正如上面的答案所提到的,有许多逃逸机制,但如果你按照这个图,那么地球的逃逸速度将不得不从大约12公里/秒提高到大约16公里/秒(非常粗略的估计)。这相当于质量增加了1.7倍。然而,逃逸速度也依赖于半径,所以如果你保持地球的密度,那么半径也会增加,你需要更少的质量增加,大约1.5倍。
2017年2月24日13:40 投票 接受 切赫Hykš
2017年2月23日22:35 评论 添加 MaxW 整个损失机制比我所描述的要复杂得多。大部分氢和氦的损失不是因为热损失机制。我刚刚编辑了答案,并添加了一个“大气逃逸”的链接。维基百科的文章提到,整个地球都失去了“每秒大约3公斤(3公斤)氢和50克(50克)氦。”
2017年2月23日22:28 评论 添加 切赫Hykš 哇,我知道这真的很复杂。我想我不明白氦为什么不离开大气层的机制,但也许我们可以有一个相对简单的问题和相对简单的答案?像. .100万年后没有氦原子的概率是多少?(如果我们忽略了一个事实,氦仍然来自地球)或者可能是一个更好的问题。氦的百分比是多少(从0,000524..会在未来100万年内离开大气层吗?这个问题问得好吗?
2017年2月23日22:27 历史 编辑 MaxW Cc by-sa 3.0
正文增加285个字符
2017年2月23日7:23 评论 添加 JeopardyTempest 也许在这个问题上给出一个粗略合理的估计会很好……也许像g这样的东西需要保持99%的He\H 1万年(假设温度均匀……也许是25万)或者类似的东西。你选择数字,但它会为彼得真正感兴趣的基本思想提供一些粗略的内容,尽管很明显,我完全同意阐明问题的真实本质也很有帮助。: -)
2017年2月23日0:35 历史 回答 MaxW Cc by-sa 3.0
Baidu
map