11事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2022年11月14日3点26分 投票 接受 BarocliniCplusplus
2022年11月12日16:10 回答 添加 MiniUFO 时间轴得分:0
2017年7月14日17:18 评论 添加 gansub @BarocliniCplusplusjournals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/…
2017年4月7日在十七34 评论 添加 BarocliniCplusplus 澄清一下,我用能量守恒、质量守恒定律和理想气体定律(原始方程的一个子集)获得ω。
2017年4月1日18:00 评论 添加 BarocliniCplusplus 这是聊天室:chat.stackexchange.com/rooms/56422/semi-diagnostic-omega
2017年4月1日在14 评论 添加 gansub 你说你与原始方程出发。原始方程有一个不同的水平分量。所以,除非你明确是什么你想做的我要等待:)
2017年3月31日15:26 评论 添加 BarocliniCplusplus 是,我没有使用navier - stokes方程,不需要假设动量平衡。如果没有,我做错了什么?我相信有另一个来源——最后方程可以解释为一个重申非绝热加热的能量守恒和工作在右边。
2017年3月9日在二一36 评论 添加 BarocliniCplusplus 当然,连续性假设和理想气体假设,是两个基本的假设。我也假设干气。首都D / Dt表示拉格朗日导数,这样平流是内置在导数。连续性方程在非保守的形式,我定义为能量守恒(松散)从霍尔顿的“动力气象学概论”。我定义为ω来自“大气科学”华莱士和霍布斯。
2017年3月9日在21:09 评论 添加 JeopardyTempest (您可能想给更多的一些方程的假设\来源这一点)
2017年3月9日21:08 评论 添加 JeopardyTempest 一直以来很长一段时间我在派生等工作,所以我可能不是最好的输入来源(它变得相当复杂的对我来说这样的结尾!)。但说ρ变化随着时间的推移,似乎只有由于平流显著简化?
2017年3月9日19:01 历史 BarocliniCplusplus 3.0 CC冲锋队
Baidu
map