时间表这是一个有效的semi-diagnostic方程ω?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
11事件
当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
---|---|---|---|---|---|
2022年11月14日3点26分 | 投票 | 接受 | BarocliniCplusplus | ||
2022年11月12日16:10 | 回答 | 添加 | MiniUFO | 时间轴得分:0 | |
2017年7月14日17:18 | 评论 | 添加 | gansub | @BarocliniCplusplusjournals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/… | |
2017年4月7日在十七34 | 评论 | 添加 | BarocliniCplusplus | 澄清一下,我用能量守恒、质量守恒定律和理想气体定律(原始方程的一个子集)获得ω。 | |
2017年4月1日18:00 | 评论 | 添加 | BarocliniCplusplus | 这是聊天室:chat.stackexchange.com/rooms/56422/semi-diagnostic-omega | |
2017年4月1日在14 | 评论 | 添加 | gansub | 你说你与原始方程出发。原始方程有一个不同的水平分量。所以,除非你明确是什么你想做的我要等待:) | |
2017年3月31日15:26 | 评论 | 添加 | BarocliniCplusplus | 是,我没有使用navier - stokes方程,不需要假设动量平衡。如果没有,我做错了什么?我相信有另一个来源——最后方程可以解释为一个重申非绝热加热的能量守恒和工作在右边。 | |
2017年3月9日在二一36 | 评论 | 添加 | BarocliniCplusplus | 当然,连续性假设和理想气体假设,是两个基本的假设。我也假设干气。首都D / Dt表示拉格朗日导数,这样平流是内置在导数。连续性方程在非保守的形式,我定义为能量守恒(松散)从霍尔顿的“动力气象学概论”。我定义为ω来自“大气科学”华莱士和霍布斯。 | |
2017年3月9日在21:09 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | (您可能想给更多的一些方程的假设\来源这一点) | |
2017年3月9日21:08 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | 一直以来很长一段时间我在派生等工作,所以我可能不是最好的输入来源(它变得相当复杂的对我来说这样的结尾!)。但说ρ变化随着时间的推移,似乎只有由于平流显著简化? | |
2017年3月9日19:01 | 历史 | 问 | BarocliniCplusplus | 3.0 CC冲锋队 |