11
\ begingroup美元

的答案这个问题说,海平面将上升66米如果一切极地冰,等,融化。

这将需要多长时间?

运送大量热能的波兰人和注射成冰,良好的绝缘体,所以它融化必须非常、非常缓慢。荷兰、伦敦,和所有其他的其他原因还有很长的路要走,我想,很久以前就可以完成。

我正在寻找一个数量级最低下证明地是不可能的冰都融化的更快。野生和疯狂的假设是受欢迎的,只要他们宁可使冰融化速度比它会在现实生活中,这样估计永远是最低的。

\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 我希望每个人都见过这张照片:grist.files.wordpress.com/2009/11/humble-oil.jpg \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年5月1日15:43
  • \ begingroup美元 需要考虑反照率;并不是一个潦草的计算,需要考虑接触海水,海水的温度等。 \ endgroup美元
    - - - - - -kaberett
    2014年5月1日15:49
  • 1
    \ begingroup美元 你的意思是你正在寻找一个现实的时间估计一切融化下边界?还有,这是什么意思融化极地冰吗?在山上没有冰川,或者“只是”冰原?我认为这可能是一个很棒的问题如果你指定好一点到底是什么样的你正在寻找的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2014年5月1日在十七20吗
  • \ begingroup美元 我认为这是正确的假设,无论发生什么,南极洲冰盖将会是最后一个。所以,所以,我不关心灵需要melth himalyas冰川,等下边界不需要真实,就可证明的最低。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日17:22
  • \ begingroup美元 注意对于那些看到我之前估计的63年。我误以为kJ J,所以有三个数量级的错误。请双重检查其他错误。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日17:42

3答案3

16
\ begingroup美元

问题是没有实际应用的请求答案。因此而不是改善一些假设的计算,我将描述问题,希望使困难提供了一个真正的答案一个时间框架清晰。

第一:“极地冰”南极洲位于极位置和由multi-km厚厚的冰层。北极被海冰覆盖,除了小冰川和格陵兰岛,这不是位于南极极地位置等于。必须记住,南极洲是circulation-wise孤立于其他行星环极环流,在th esea和大气,情况不满足在北极。因此术语极地冰非常模糊,应该避免。最好是直接谈论的对象。

第二:格陵兰岛和南极冰盖如不是一张停滞不前的冰,它有自己的动力和可随时间变化取决于强迫和变化迫使. .格陵兰岛冰川在很大程度上是基于土地但出口,终止在海里。虽然通过这些增加了质量损失损失,格陵兰岛的大部分质量得失是通过表面质量平衡(积雪-消融,融化)。南极洲是一个不同的野兽从南极东部主要是土地在很大程度上建立在南极洲西部坐在地面(在几公里的地方)低于海平面。Te后者情况更不稳定,因为冰可以分解产犊(通过冰山形成损失),这一过程可能比表面融化的更快(目前很少在南极洲)。所以南极的一部分比另一个更不稳定的。

现在,其他几个过程在起作用。洋流是森生产大量的潜艇融化在格陵兰岛冰川出口以及sea-terminating南极洲边缘。在某些地方,环流模型估计了等于失去通过崩解一个潜艇融化。这发生的同时,几乎没有任何表面融化。所以质量损失计算表面融化显然是一个不靠谱的崩解和潜艇融化占主导地位。

最后,在这仍然简化画面,冰盖的动态响应的变化迫使原因还不是很清楚。这意味着我们不知道如何不稳定的南极东部。南极洲将完全消失似乎不太可能在短时间内和时间帧10 ^ 3 - 10 ^ 4年最低。格陵兰岛,不是极地冰盖更加敏感,因为它失去了质量也平均降低高度,经历更多的融化。似乎只能进不能退的地步,格陵兰岛,在这海拔冰盖将无法恢复,除非气候显著冷却。再次融化了冰的时间长。

尽管看似缓慢的海平面上升,沿海下文结构环境威胁只有dm m ea的变化水平所以IPCC的66.1引用不是会发生在生活的时间,但这并不意味着利率没有问题。

作为PS,我将添加一些相关的引用一次我回家,以防有人想念他们。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 答案我的实际应用要求,当然,宣传。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日18:52
10
\ begingroup美元

不那么容易,ravenspoint。

Laurentide冰盖在最大程度上是比南极冰盖是现在。大部分的冰盖融化在两个2000年的脉冲,由~ 1000年新仙女木期长。在第一次脉冲,Laurentide失去了5400公里3冰梨。在第二个脉冲,甚至失去了冰的速度,5600公里3冰梨。

来源:堤坝,a s(2004),“北美的大纲与强调加拿大中部和北部的冰川的消失”第四纪冰期-程度和年表,第二部分,373 - 424页,埃勒斯和j·p·l·吉伯德eds,爱思唯尔。

你想要一个摇晃,所以我将使用5000公里3每年。这只是5000年南极冰盖的融化。Laurentide冰盖能够迅速融化,因为大部分的极地圈之外。这不是南极冰盖,这5000年最有可能是过于激进的估计。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 Laurentide冰盖是多厚? \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日18:29
  • \ begingroup美元 这是在三千米厚的地方。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日在十八33吗
  • \ begingroup美元 我理解,南极洲的冰是2千米厚的大部分。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日在福音18:36吗
  • \ begingroup美元 选择一个小点的最后一段:南极冰盖的最重要/南部极地圈。(我当然明白你的意思。) \ endgroup美元
    - - - - - -Torbjørn T。
    2014年5月1日19:02
  • \ begingroup美元 @TorbjørnT。——我“南部极地圈”改为“极地圈之外的”。希望帮助,谢谢你的评论。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日19:03
6
\ begingroup美元

我们需要一些数字。

南极的冰大约2美元\,\ mathrm}{公里厚的美元。

在这里输入图像描述

我们替换这1美元\ \ mathrm{公里}$毯子的冰绝缘子。在这种情况下,如果平均气温(目前-57 C)上升到10美元\,^{\保监会}\ mathrm {C} $,然后能量到达底部的毯子(我假设温度已经上升到0摄氏度和压力已降至1大气)的速度……0.02美元\ \ mathrm {W / m ^ 2} $。

南极洲是14美元\ * 10 ^ {6}\ \ mathrm{公里}^ 2美元,所以我们能够提供能量在3美元\ * 10 ^ 7 \ \ mathrm {W} $

$ $ \压裂{6 \ * 10 ^ {24}}{3 \ * 10 ^ 7}= 2 \ * 10 ^ {17}\ \ mathrm{年代}\大约7 \ * 10 ^ {9}\ mathrm{年}$ $

我想我们都可以放松!

\ endgroup美元
9
  • 3
    \ begingroup美元 这是完全错误的。让我们从你开始。2650万公里0.9167克每立方厘米2.4 * 10 ^ 19公斤,2.4 * 10 ^ 14。你是十万倍。乘以333焦每千克(熔化热的水)收益率8 * 10 ^ 24焦耳,不是6 * 10 ^ 19。使用新值代替旧的最终计算收益率的值85亿年。这显然是错误的。Laurentide冰盖比南极洲冰盖是现在,和大多数的大冰原融化在5000年。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:00
  • 1
    \ begingroup美元 你还了十倍。(6 e24焦耳)/ (3 e7瓦)是63亿年。WolframAlpha的计算。想想一两秒:这个答案任何意义吗?记住冰盖融化的速度在全新世,也请记住,地球经历了时间,几乎整个星球被冻结。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日在十八41吗
  • 2
    \ begingroup美元 你的新70亿年的结果有一个比特的意义吗?这是一个反问。答案是否定的。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:55
  • 1
    \ begingroup美元 @ravenspoint -这样思考:为简化论你需要简化系统足够的工作,因此它可以被运算公式。但地球科江南体育网页版学问题是非常复杂的系统,你必须考虑非线性反馈回路和极端。甚至增加更多的变量方程不会帮助,因为你有更多的未知或必须承担的事情。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年5月1日在福音》第19章34节吗
  • 1
    \ begingroup美元 @ravenspoint——如果它是一个独特的,前所未有的情况,然后从假设/第一原则就好了。然而,我们有一些历史事件与——如果一些假设证明X的时间表是不可能的,但我们观察到X,然后证明了这些特定的假设是错误的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Peteris
    2014年5月1日20:30

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题