如何准确的气候代理给我们一个明确的全球平均气温在地球历史上吗?

Question

可靠的现代记录以来气候在1880年代才开始代理为科学家提供了一种方式来确定气候模式在开始记录之前,虽然看起来的分布代理记录全球平均气温就像仪器记录,强烈的不均匀在北半球,有记录。

如何准确的气候代理给我们一个明确的全球平均气温在地球历史上吗?

Answer 1

总的来说,任何个人代理不是一个可靠指标。多个代理的组合,提供了一个清晰的图像。

例如,树木的年轮增长与温度有关。然而,这并不是没有它的异常:

…从20世纪中叶树环增长低于预期的温度记录……([源]

(http://www.climatedata.info/Proxy/Proxy/treerings_introduction.html))

如果我们只看只好,我们不可能对他们信任可靠来源,因为他们已经知道的问题。

我们还可以使用珊瑚作为过去的气候指标。然而,也有些问题:

然而,长(multi-centure)记录很少,可能影响non-climatic影响尚未建立自信。源

冰核不免疫的怀疑:

一个不争的专门的解释氧同位素的大气温度变化,此外,仍然是难以捉摸的,精确的年度约会是很困难的。

然而,如果我们能把这三个显示以及其他指标(花粉、地球孔等),我们可以增加我们的理解的可靠性。例如,如果大多数指标显示冷的一年,我们可以更多的可靠性说那是一个寒冷的一年。

结合这些代理一起帮助我们获得一个清晰的过去的环境。

整体可靠性

然而,说完这些,与多代理方法的不确定性并不小。

在地球科学中的数学研讨会,布莱克麦柯肖恩提出了一种新的算法估算古气候。该算法提供了一个更可靠的估计增加不确定性的预测。这是一个重要的一点,我将重申:

通过他的演讲,他表明,他的方法是更可靠的因为它是不太确定。

即使不确定性水平,他质疑:

事实上,这应该让我们增加我们的不确定性(实际上或许我们宽间隔实际上是乐观太窄)!

源

最后,我们可以看看代理指南和趋势,但它们不能用于可靠的读数。

Answer 2

事实是,我们不知道可靠的代理。他们都有缺陷。珊瑚显示他们不解决¹⁸像一个时间胶囊,阿冰核表明他们不是静态(通过冰东西迁移)和树木年轮降温趋势在20世纪末。聚集一群代理假设这些错误取消是未经证实的,是信心的一大飞跃。凡代理可以检测全球温度附近任何温度计可以检测是什么疯狂的或者对你撒谎。我希望不是这样,但这是现实。有太多未知的错误,因为我们没有温度的记录在1850年之前,我们没有什么可比较反对。