在非耦合AGCM研究方面,我看到十年内人们使用时间(5年)向上,但我也看到一些人以数十年为向上在一些最近的研究。所以我想如果是在不同的模拟模型相关决议。那么GCM向上时间影响他们所使用的分辨率?例如,如果相同的模型运行在不同的分辨率,向上的时间会有所不同吗?谢谢!
3
-
2\ begingroup美元 这些都是全球模型吗?我不确定有关决议,但它肯定会影响域的大小。(我猜他们一定是全球气候模型……我通常模型最多几百公里…) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年5月15日在50吗
-
\ begingroup美元 @SimonW气候模型也可以区域(通常是嵌入在一个更大的全球模型施加边界条件)。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年5月15日在15吗
-
\ begingroup美元 @gerrit啊,是有道理的:-) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年5月15日晚上7:35吗
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
没有向上的时间,我们的初始条件将空白或通用。
我想简单的答案是“不”向上时间不是分辨率的影响,除非模型分辨率的变化如此之大,它需要更长的时间之间的扩散/平流细胞清除。尽管这不会解释5年在旋转时间改变,除非你做剧烈的变化和非常大的时间步长一个模型。增加模型解决理论上可以增加少量的必要向上时间,如果分辨率的变化是非常大的和使用的时间步长粗。然而,在一个著名的研究设置自旋向上的时间选择是基于模型(时间)需要多长时间到一个可接受的初始条件,和分辨率的变化通常不那么极端。
复杂模型中可以增加可取向上时间如果他们长时间范围在一个可接受的初始条件。向上次你选择为您的模型会影响初始条件的程度实际上代表一个现实的分布各参数的数值,假设模型是充分开发。
-
\ begingroup美元 嗨farrenthorpe,欢迎来到ES.SE !我不知道如何回答这个问题……“更复杂的模型,更向上的时间你需要达到一个现实的起点”是唯一的一部分,似乎是相关的,但我很感兴趣的原因。 \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年6月4日,在9:17
-
\ begingroup美元 你好西蒙,我当时想的是模型分辨率可能会增加必要的向上时间增加了少量…但旋转时间真的是一个函数的问题你想回答什么,多久(模型)需要的事情得到一个可接受的初始条件。我想简单的答案是“不”向上时间不是影响决议,除非模型分辨率变化太大,需要更长的扩散/平流之间细胞清除。尽管这不会解释5年自旋向上的变化。 \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2014年6月4日19:40
-
1\ begingroup美元 你好西蒙,至于在模型中增加向上时间复杂性,只是这样如果这些复杂性有较长的时间范围之前,他们甚至到一个很好的价值或周期。向上时间的目的是让你的模型,一个最能代表现实的初始条件。没有向上的时间,我们的初始条件将是空白的。所以,现象是影响你的学习的时间越长,越长时间可能需要向上。希望回答了这个问题更好! \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2014年6月4日,在44
\ begingroup美元
\ endgroup美元
我想说向上时间影响最大的因素是是否模型包括一个海洋dynamically-coupled组件。一个区域甚至全球大气模型,一个现实的初始状态和迫于现实的边界条件,将很快达到平衡;当然十年或更少。海洋模型可能不会达到平衡甚至在一千年,事实上这中可以看到许多CMIP5模型的控制运行。
可能同样值得指出的是,尽管通常归因于不完整向上漂移模型耦合模型,往往漂移更由于某种虚假的“泄漏”模型的能源平衡,恢复海洋组件的行为。在这种情况下,模型将永远不会达到一个平衡,“漂移”的状态。
