江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区
我主要的问题是我们如何知道全球气温的增加不会引起公司的增加2浓度?
我想发展我的心智模型进行了气候变化问题。那里绝对是一个全球温度之间的相关性和有限公司2浓度,这不是有争议。普遍的共识是,有限公司2增加导致气温上升,相反的情况为什么不研究(如果这是我不能找到任何研究)。
这个想法来自于声明我看过,水蒸气浓度与全球气温比有限公司2,但这是直观自比寒冷的空气温暖的空气中含有更多的水蒸气。公司做同样的直觉2吗?
我不是这方面的专家;所以我明白,我可能会和我的推理了。我还公开接受编辑我的问题如果不是结构化或正常了。
一个原因是,我们知道当前增加有限公司2的来源。从经济数据,我们知道多少石油、天然气和煤是提取并焚烧。让我们从简单的化学计算的有限公司2生产,我们发现(在允许等因素例如一些被海洋吸收),由燃烧化石燃料与观察到的增加。
(还有更微妙的测量,如同位素比值,我没有资格来阐述在任何细节…)
另一个原因是,对气候变暖造成的观察增加有限公司2会有其他原因变暖。没有这样的原因被发现。建议原因如太阳能量输出的变化已经排除了测量。
你的比较水蒸气是坏的。
大气中的水蒸气的量与大气温度增加。这是因为更多的发生,可以作为蒸汽蒸发,从而抵消水蒸气的平衡。冷空气将导致更多的水蒸气冷凝液体。这个过程水的循环发生的小时/天。
这是二氧化碳形成鲜明对比,并不时冷却凝结的气氛。也没有二氧化碳从地球表面消失。相反,它是呼吸和燃烧的副产品。二氧化碳在大气中停留100年代年之前沉积或化学转换。此外,二氧化碳成为地质过程的碳循环,1000年代年,而不是几天。
总结,并不直接增加大气中的二氧化碳由于温度上升,因为它不是不断蒸发从地球表面和大气中冷凝。二氧化碳不凝结在正常大气温度……它不会凝结直到冷-78.5摄氏度,不发生在地球表面(在这个气候制度)。
应该注意的是,大气中的二氧化碳会间接增加随温度上升。这是因为的反馈机制。例如,随着温度、平均树会更加干燥,因此更容易燃烧。更多的森林大火预计随着气温升高,与他们在火来更多的二氧化碳排放。也有可能增加全球温度将导致反馈的地质循环,导致更多的火山活动,这是二氧化碳排放的另一个来源。正如迈克尔指出,永久冻土融化时释放的甲烷最终将与氢氧自由基氧化成二氧化碳和水蒸气。
普遍的共识是,二氧化碳增加导致气温上升,相反的情况为什么不研究(如果这是我不能找到任何研究)。
保持诚实,不学习,因为你所拥有的提出是无稽之谈。
也就是说,相反的情况进行了研究在更广泛的背景。美元$ \ mathrm{有限公司}_2溶于水,溶解度随温度增加。这是其中一个关键原因退出一个冰川作用更迅速比冰川作用的发病。大气美元\ mathrm{有限公司}_2美元水平暴跌期间由于吸收海洋冰川作用。一旦条件适合冰期,气候变暖使溶解\美元mathrm{有限公司}_2美元出来的解决方案,导致气候变暖,导致美元更加溶解\ mathrm{有限公司}_2美元出来的解决方案,……这个正反馈循环使退出冰川作用相当迅速。
最后一次发生在约12000年前。现在没有发生。目前海洋吸收大部分的过剩美元\ mathrm{有限公司}_2我们人类是美元注入到大气中。
地质时间尺度上有流程操作链接有限公司2(特别是有限公司2,而不是温室气体)改变温度,即化学风化(原位岩石的化学分解/在地球表面附近)。当铝硅酸盐矿物与碳酸反应(雨水+有限公司2大气中形成),矿物溶解,释放他们的阳离子(例如Si2+,艾尔。2+、钙2+碳酸氢等)和可溶性离子(例如2有限公司3- - - - - -)。这些会被冲进大海,碳酸钙雪莱生物纳入他们的壳,最终死亡,下降到海底。这是一个地质机制消除公司原则2从大气中碳循环的重要组成部分。
气候的联系来自对风化过程的控制。一般来说,化学风化过程更有效时湿润和温暖。所以在全球范围,在长时间,如果它变暖,有限的数量2大气中应该减少,从而降低了温室效应。
所以从这个基本的物理理解,你的前提,增加温度会导致增加有限公司2浓度几乎没有基础与我们理解的气候和碳系统,实际上恰恰相反(温度升高导致减少的有限公司2由于化学风化作用)。另外,我们有一个已知的机制(温室效应)支持的实证观察,有限公司2全球温度的影响。
这是一个实际的例子海洋生态系统释放大量的有限公司2由于海洋热浪,即气候变化导致更多的公司2发布:
Arias-Ortiz et.a。海洋热浪驱动器从世界上最大的海草碳储量巨大的损失
现场研究和卫星图像的基础上,我们估计36%的鲨鱼湾的海草在2010/2011后受损海洋热浪。假设10到50%的海草沉积物C股票被暴露在含氧的条件下干扰后,2到9 Tg公司2可能被释放到大气中在接下来的三年里,越来越多的排放从土地利用变化在澳大利亚每年的4 - 21%。
这也是一个例子,海洋的收缩能力作为碳汇,因为全球变暖。它表明,微小的变化在海洋有限公司2浓度可以使巨大的大气CO浓度的变化2。
变暖的气候条件会导致碳汇,尤其是冻土,释放二氧化碳,除了有限公司2从化石燃烧引起的全球变暖,导致额外的变暖,是的,气候变化导致有限公司2大气中增加。这是一个反馈或碳地球系统的反馈。其他包括湿地甲烷排放量,变暖导致释放的温室气体,使得气候变暖更强。也有反馈抵消气候变暖,气候变暖等甲烷分解缩短时间。
我们没有任何自然发生的全球变暖的证据足以导致所有或者大部分的提高有限公司2我们目前正在经历的水平。大多数的公司2上升是由于化石燃料的燃烧和土地利用变化,与一个额外的组件从各种形式的碳的反馈。
很晚的回答这个问题,但是是:认为“全球气温导致二氧化碳的增加。”很容易就被反驳了。通常的推理是,二氧化碳在水中的溶解度随着温度的增加,降低全球气温的上升意味着海洋将会发布一些溶解的二氧化碳,它包含。前提是正确的,但结论是一个不合理的推论,因为它忽视了一个事实:二氧化碳在水中的溶解度也取决于不同浓度的二氧化碳在海洋表面和大气层。当我们从化石燃料向大气中释放二氧化碳,大气中二氧化碳的分压上升,所以海洋已经占用了更多的二氧化碳,而不是更少。
我们怎么知道这是真的吗?。观察到的观点很容易就被反驳了大气中的二氧化碳水平上升的速度小于我们的速度向大气中释放二氧化碳从化石燃料的使用,这意味着自然环境必须是净碳汇,比它释放更多的二氧化碳每年。
更正式,让Ea代表人为来源的二氧化碳的年排放量(化石燃料的使用和土地利用变化),在代表了所有的自然来源的碳排放(海洋、土壤呼吸、火山等)和联合国代表碳的吸收所有的自然碳汇(海洋、光合作用等),Ua的吸收碳由于人为活动,但这基本上是零,所以我们可以安全地排除它的分析。然后假设碳循环遵循质量守恒的原则(任何碳排放到大气中,不是被自然下沉仍在大气中),大气中的二氧化碳的年变化是由:
C ' = Ea + En -联合国
这可以重新安排给估计所有的自然来源的年排放量之间的区别和年度自然吸收所有的自然下沉。
En -联合国= C ' Ea
我们有准确、可靠的数据为大气中的二氧化碳的增长和人为排放(详情,看考利,2011)。下面这两个显示,连同估计净自然碳通量的En -联合国。净的自然流量是负清楚地表明,自然吸收超过自然排放每年至少在过去的五十年里,因此一直反对,而不是导致观察到大气中的二氧化碳。
一段时间,我写了一篇期刊论文驳斥气候相关的神话,这轮廓的一些证据表明,大气中的二氧化碳的上升是人为的,并不是一种自然现象。
加文·c·考利”Anthropogenically来源二氧化碳的大气停留时间”,能源和燃料,第25卷问题11,5503 - 5513页,2011年。
这答案是改编自我回答类似的问题持怀疑态度。
“普遍的共识是,二氧化碳增加导致气温上升,相反的情况为什么不研究(如果这是我不能找到任何研究)。”
有大量的研究,这是在五十年前问题基本解决。的主要机制是依赖于温度的溶解度二氧化碳在海洋中,这是一个很好的教材齐伯,Wolf-Gladrow。还有一个温度对生物圈的影响,这是一个更难以确定,但看到引用IPCC报告的相关部分。这项研究,但我们已经知道长时间,二氧化碳含量的上升不是自然过程的结果,所以不会有文件明确提出这个要求(至少从理解基础知识的人),因为没有新的证据来支持它。
