为什么气象学家使用DM和相等的高度表面一些地图吗?

Question

在讨论国家气象局的风暴系统通常量化DM,如在这个预测的讨论从洛杉矶/奥克斯纳德在2月15日,2017年:

一个强大和大型487 DM低坐落在阿拉斯加湾。

当NWS使用“糖尿病”,简称“大坝”在十米,还是别的?如果是这样,为什么他们有时给这些高度而不是毫巴?

Answer 1

首先,是的,DM似乎是十米(尽管DM更合适)。D实际上是十的缩写我教小学20年前,但现在看来da已经成为了官方标准的前缀现在,也许因为它是与分相混淆(d)。他们还列出十的拼写deka相反,也许出于类似的原因(尽管这可能还是随地区?)

---

现在,实际上所有典型的情节在不同高度值,找到给定的压力(850 mb,500 mb,200 mb等等)。

为什么我们看高度变化设定压力水平?

为背景,首先,重要的是要意识到这一点,总的来说,压力和身高成比例的,这样任何一个可以确定一个强大的近似。对于大规模的天气可以直接使用形式的转化它们流体静力学方程。

$ $ \ dfrac{\部分p}{\部分z} = - $ $ \ρg

基本上这证明非常准确的垂直加速度小,通常以外的任何地方强烈的雷暴。即使不完美,这是一个非常有用的近似压力变化重要天气天气的规模。

实际上,天气基本压力地图我们习惯依赖于这种关系……典型的风暴压力我们听到900 - 1000 mb,和地图通常看起来像:但是你会发现压力在大多数位置地面低于表示在这样一个地图。这是因为,尽管被称为“表面地图”,他们实际上海平面压力地图。在任何车站位于海平面以上气象气球不能获得海平面压力。所以必须使用这些相同的方程外推向下的压力。

但是仍然没有回答为什么我们选择等高线…

一个好处可能是高度地图类似于地形图。

但它真正源于早期气象的经验法则。一个重要的先进的天气模式来自于之前预测工具厚度方程静压近似(应用程序)。它的厚度500 mb和1000 mb之间是什么样的降水的有用的指示将会下降。值低于5400可能表明空气柱是足够冷雪。

看起来很可行,这是注意到即使在方程是理解的关系。1000 mb非常接近的表面压力在许多大城市在气象学的早期发展(如纽约、波士顿、伦敦和巴黎)。所以他们需要注意的是500 mb的高度和降水的连接类型。这可能是容易发现的模式5400压力值表面压力值的比率约为0.5。

最后,也许可以追溯到早期的高空观测记录。它很可能是一些人在气球上升到广播,所以他们会有记录在平等的高度或相等的压力吗?或者当广播和仪表开发早期,什么会吸引他们选择设定压力或一组高度?我不知道历史上足以让一个特定问题的答案。

在现代,模型通常用坐标(或类似的压力σ坐标)。此外,如果您希望来计算准地转方程ω或应用准地转高度倾向方程,也许等于压力地图可能更有用。然而,我倾向于怀疑这些几乎是重要的全面发展的实践。

---

另外,为什么dekameters这么特殊呢?

一个好等高线间距500 mb是60米。最终的精确的数字是如此微不足道,国际交流是宝贵的,他们选择先将三个值。5400米就变成了540,所以dekameters。

现在,另一方面,在850 mb的合理轮廓只是30米。(我相信在很长一段时间里,他们只选择发送的最后三个数字高度(作为值通常约1200 - 1600米,领先1是多余的)。你可以看到这样的报道仍然在怀俄明大学的网站)。在30米间隔,最后一个数字是两次一点有用的轮廓。所以米曾用于850 mb和925 mb和dekameters 500 mb。

但是,这....有额外的影响这些850 mb的高度小于500 mb的高度波动是因为空气密度随高度。空气的质量相同占用更多的空间在更高的高度。所以压力变化时更慢上升:

但这不仅导致不同尺度很重要在不同压力水平……很有可能回答这个问题他们为什么选择记录的等距的压力而不是月初高度膨胀。否则,最终他们会记录大量的额外的上层价值的证明,而没有价值。

---

为什么500 mb值?500 mb的映射是一个非常核心的压力水平(水平附近矢)。低级地图更喜欢850 mb会低点连接在形状/位置表面低点比低点高空[850通常是看着更多的热量和水分的设置)。上层地图200和300 mb没有封闭的低点(风结构,看着很多,除了短和长波槽位置)。所以中央水平像500 mb被证明是一个很好的看上层低强度水平。