4
\ begingroup美元

在不同的再分析产品(时代20 cNOAA/OAR/ESRL/PSD 20世纪特别是每日数据)可以找到以下变量:

  • 总柱水量(ERA)
  • 总柱雨量(ERA)
  • 总水柱水蒸气(ERA)
  • 总柱云液态水(ERA)
  • 云水含量(NOAA)
  • 可降水量(NOAA)

它们是如何计算的?它们之间有什么区别?你能举出一个详细解释这一点的参考文献或书籍吗?

其中哪一个可以作为代表大规模降雨模式(季风周期)的最佳近似值?

哪个是垂直综合比湿度?

这些是否等同于垂直积分的水汽通量散度作为降水的近似值,如巴纳科斯和舒尔茨(2005)

\ endgroup美元

    1回答1

    4
    \ begingroup美元

    ERA中期再分析由ECMWF进行,另一次再分析由NOAA进行。对过去的重新分析是通过运行全球气候模型进行的,这些模型的不同是因为NOAA和ECMWF使用不同的模型,甚至可能略有不同的数据。另一方面,模型可以非常不同,例如在数据同化、参数化甚至网格单元大小的实现上。

    所有这些变量都是垂直整合的。ERA变量按你提到它们的顺序包含:

    -总柱水量:所有的水

    -总柱雨水量:所有液体和固体的水都是大到不被认为是云滴的液滴(我猜)

    -水柱总水汽量:全气相水

    -柱云液态水总量:全液态云水

    NOAA变量:

    -云水含量:所有的液体和固体云水

    -可沉淀含水量对应于水柱总水量

    从这些塔内水汽总量对应的垂直综合比湿度.这些都不是你需要的整个水蒸汽相的散度。虽然你所引用的论文近似于水分发散的降水,你可以只使用总柱雨水量不需要近似(我没有读过论文,所以我不知道这是否有意义)。

    编辑,新增来源:可以找到ERA变量列表在这里你也可以在那里搜索变量并按下它们来获得定义。对于NOAA,我找不到这些变量定义的来源。如果有人发现请编辑这个答案

    \ endgroup美元
    8
    • \ begingroup美元 非常感谢。你能在你的回答中添加一些参考资料吗? \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年7月13日20:53
    • \ begingroup美元 谢谢你!我做了一些测试,从这个列表中,ERA的总柱雨量是在空间和时间(至少是季节/年际尺度)上最接近实际降水的变量。但很明显,NOAA并没有提供类似的数据。任何建议吗? \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年7月14日9:11
    • 2
      \ begingroup美元 我在NOAA变量中发现降水率可能是有用的,但对于3小时的数据,它的单位似乎是kg/((m^2)*s),所以你必须稍微改变一下,使它们具有可比性。 \ endgroup美元
      - - - - - -Communisty
      2017年7月14日9:33
    • \ begingroup美元 我注意到,在NCEP 20世纪,日降水量作为一个“预报”变量,而不是“分析”变量。这在它们的参数列表中做得非常清楚。知道我能不能正常使用这个私处吗?提前感谢(希望用这个答案关闭这个线程) \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年8月29日23:25
    • 1
      \ begingroup美元 在我看来,你应该接受这个答案,因为它回答了这个问题,并提出了另一个关于NCEP“预测”和“分析”参数差异的问题。 \ endgroup美元
      - - - - - -Communisty
      2017年8月30日07:04

    你的答案

    点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题