23
\ begingroup美元

铀占地核的百分比是多少?核心的热量有多少来自放射性衰变而不是其他力量?

\ endgroup美元
0

    3答案3.

    30.
    \ begingroup美元

    好问题!地球化学家和地球物理学家求同存异,有时甚至非常强烈。每个小组内部以及两个小组之间也存在分歧。

    不仅仅是铀。有四种同位素,它们的半衰期足够长,可以是原初的,而它们的半衰期又不是很长,不能产生太多的热量。这四种同位素是

    • 半衰期为7.03亿年的铀235,
    • 钾40的半衰期为12.77亿年,
    • 铀238的半衰期为44.68亿年
    • 钍232,半衰期为140.56亿年。

    地球化学家的共识是,在地核中,这些同位素即使有,也很少。钾、钍和铀具有化学活性。它们很容易氧化。事实上,它们很容易与许多其他元素化学结合——但不包括铁。它们是强烈的亲石元素。此外,这三者都是“不相容”的元素。在部分熔体中,它们有很强的亲和力,保持在熔融状态。这意味着相对于太阳系的丰度而言,这三种元素在地壳中都应该显著增加,在地幔中略微减少,而在地核中则显著减少。

    地球物理学家关注驱动地球磁场所需的热量,以及最近中微子观测的结果。从他们的角度来看,地球形成过程中残留的热量不足以驱动地磁。地球内核的增长产生了一些热量,但还不足以维持地球发电机的运转。地球物理学家希望有大量的热通量穿过核心地幔边界来维持地球发电机,对他们来说唯一可行的来源是放射性。最近的地中微子实验似乎排除了地核中的铀或钍,但没有排除钾40。由钾40衰变产生的中微子用目前的技术是无法探测到的。江南登录网址app下载

    \ endgroup美元
    11
    • 1
      \ begingroup美元 你的回答令人困惑,因为你写了铀的缺乏和缺乏的原因,然后又提出需要更多的热量来支持地磁效应。听起来地球物理学家的研究方向是正确的;也许铀在地幔深处,如果不是地核的话。 \ endgroup美元
      - - - - - -史蒂夫Farkus
      2015年5月4日3:33
    • 6
      \ begingroup美元 为什么会让人困惑?我们真的不知道,除非有人提出新的证据或对现有证据有更好的解释。两者相互竞争理论所提出的是基于不同数据的不同解释。 \ endgroup美元
      - - - - - -Sergiu Paraschiv
      2015年5月4日9:08
    • 1
      \ begingroup美元 我想最后一段就是他的意思。一方面,上述放射性元素在地核中相对较少,在地幔中较多,在地表附近的比例最高。另一方面,这些放射性元素的含量足以使地核升温。这是一个奇怪的观点组合,不一定是矛盾的,但我明白史蒂夫在问什么。我也喜欢大卫的回答——我想指出这一点,而不是批评。 \ endgroup美元
      - - - - - -userLTK
      2015年5月4日9:17
    • 3.
      \ begingroup美元 有时候,科学家们求同存异。这是一件好事:如果我们知道一切,科学就会消亡。科学家们同意存在不同意见的几个相关领域是穿过核幔边界的热流(估计范围从小于4太瓦到超过17太瓦)和地球固体内核的年龄(估计范围从不可能小于12亿岁到很可能超过22亿岁,到不可能超过10亿岁,很可能小于7亿岁)。相互竞争的理论,或者说是相互竞争的假设。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2015年5月4日9:27
    • 1
      \ begingroup美元 @Owen -这是仅有的四种原始核素,它们是地球的重要热源。寿命较短的不稳定核素不是原始的,而寿命较长的核素有很长的半衰期,所以它们不代表一个重要的热源。铂190和铋209的半衰期分别为6.5美元和19美元,太长了,以至于它们无法接近重要的热源。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2017年9月24日14:35
    3.
    \ begingroup美元

    一种可能性是存在足够多的铀来提供一个大量的热源——在地幔深处,而不是地核。

    Gautron et al。[1]研究了掺铝钙硅酸盐钙钛矿中铀的包裹体,该包裹体被认为存在于下地幔(作者引用参考文献)。2).随着铝的掺杂,硅酸盐钙钛矿与铀(IV)兼容,因此“该地区存在的所有铀都可以通过插入Al-CaSiO3钙钛矿轻松存储。”作者认为,钍也有利于+4氧化态,并形成一个类似的大阳离子,可能类似地被合并,尽管他们只直接研究了铀。

    参考文献

    1. Laurent Gautron, Steeve Greaux, Denis Andrault, Nathalie Bolfan-Casanova, Nicolas Guignot, M. Ali Bouhifd(2006)。"地球下地幔中的铀"地球物理研究快报33(23), L23301。https://doi.org/10.1029/2006GL027508

    2. Hirose, K.(2002)。“在670公里深度附近的火质地幔中的相变:来自下地幔的羽流上涌的含义”。j .地球物理学。Res。107(B4), 2078年。https://doi.org/10.1029/2001JB000597

    \ endgroup美元
      2
      \ begingroup美元

      他是对的,地核中几乎没有珍贵的铀或钍。他还说对了,需要一个额外的热源来驱动地核的磁性。然而,请注意,正如长期以来所知道的那样,地核的密度小于纯Ni-Fe合金的情况。答案是,那里有大量的硫,实际上约占月球重量的10%,它们很可能以高压硫化铁相的形式存在。钾是一种亲石元素,通常不存在于岩心中,但钾可溶于硫化铁。放射性核素40-钾,在硫化物中,在核心,是缺失的热量的来源,驱动发电机,创造了地球磁场超过35亿年。

      \ endgroup美元
      13
      • 4
        \ begingroup美元 你说得好像这是事实似的。需要引证。据我所知,科学家们不知道在地核中是否有大量的钾-40。目前中微子探测器中使用的逆beta反应无法探测到钾-40衰变所发射的中微子。衰变的峰值能量小于触发逆反应所需的最小能量。 \ endgroup美元
        - - - - - -大卫Hammen
        2015年9月18日15:06
      • 1
        \ begingroup美元 科学界一致认为,除了铁、镍和微量的重元素外,外核一定含有一些轻元素(或轻元素)。从我读到的内容来看,地质学家和地球物理学家在哪个轻元素是造成外核密度降低的主要原因而不是铁/镍的问题上存在分歧。有人说是氧,有人说是硅,还有人说是硫。或者是碳。据我所知,在这一点上也没有科学共识。 \ endgroup美元
        - - - - - -大卫Hammen
        2015年9月18日15:10
      • 1
        \ begingroup美元 的确,这是一种推论而不是事实,但核内放射性热量的持续时间必须得到某种解释,而且钾溶液比三种备选方案(钍和铀的两种同位素)中的任何一种都要合理得多。 \ endgroup美元
        - - - - - -戈登斯坦格
        2015年9月25日23:32
      • 1
        \ begingroup美元 @DavidHammen据我们所知,钾、铀和钍是最亲石的元素。如果你想要暗示它们存在于核心中,那就取决于你提出它们为什么会在那里的机制。 \ endgroup美元
        - - - - - -Gimelist
        2015年9月29日0:30
      • 1
        \ begingroup美元 @Michael -我并不是说K、U和Th在核心中大量存在。我说的完全相反!然而,在没有放射性的情况下解释地球发电机所需的热量是有问题的。我不知道最近发表的(2016年3月)文章是否题为地球深处可能并没有冷却下来D. Andrault等人所写的是异端的,但它确实解决了几个核心问题。 \ endgroup美元
        - - - - - -大卫Hammen
        2016年6月21日9:53

      这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题