我同意有关蒸散发的术语令人困惑,特别是在使用“潜在蒸散发”一词时,如FAO-56文件中所述:
由于其定义含糊不清,强烈不鼓励使用其他名称,如潜在环境效益
定义
让我们参考一下粮农组织的术语:
参考蒸散($ET_0$)为日观测到的蒸散发浇水充足的草给定的气象条件(辐射、温度、湿度和风速)。
标准条件下作物蒸散量($ET_c$)为在的蒸散量水分充足的特定作物对于给定的气象条件。$ET_c$与$ET_0$之间的关系为:
$$ ET_c = K_C\times ET_0 \tag{1} $$
- 非标准条件下作物蒸散量($ET_{c,adj}$)表示在a上观测到的蒸散量水分和环境胁迫下的特定作物对于给定的气象条件。与$ET_0$的关系要么使用应力系数$K_s$定义:$$ ET_{c,adj} = K_s \乘以K_c \乘以ET_0 \tag{2} $$,要么使用调整后的作物系数$K_{c,adj}$: $$ ET_{c,adj} = K_{c,adj} \乘以ET_0 \tag{3} $$
混淆
现在,你可能会发现潜在蒸发量和实际蒸发量这两个术语的不同常用用法会导致你的困惑。
潜在蒸散有时被称为$ET_0$或$ET_c$,甚至更不严格的定义,如大气对水的需求。
实际蒸散是指$ET_c$, $ET_{c,adj}$或不那么严格的定义,如蒸发的水量。
实用主义
关于你的问题,选择一个:
- 阅读本文,了解WEAP和HAR中涉及的定义
- 查看数据并找出潜在蒸散量是指草(定义1)还是指具有给定系数的特定作物(定义2,等1)。
- 使用其他HAR数据(所有数据都可用)使用FAO-56方法计算$ET_0$。
- 最后但并非最不重要的是,不要太麻烦,因为蒸散量充满了不确定性,您无法证明$ET_0$, $ET_c$或$ET_{c,adj}$中哪一个最能代表您的实际蒸散量。如果您对ET的相对动态感兴趣,请选择实际的土地覆盖系数范围并进行校准,以进行质量平衡。