2
\ begingroup美元

我在印度拉贾斯坦邦从事一个项目,涉及一个集水区的供水和需求建模。为此,我正在使用WEAP,它具有使用简单桶模型估计地下水补给的模块。

该模型需要每日温度和参考(潜在)蒸散值。参考蒸散量根据修正的Penman-Monteith方程计算FAO56-Paper。作为项目的一部分,我想使用气候模型。一个具有足够分辨率的是哈尔模型,它具有潜在蒸散发的值。有没有办法从潜在蒸散量得到参考蒸散量?

编辑:我不确定模型潜在蒸散发值是否隐含包含有关地表的信息,或者它们是否具有空间可比性,独立于地表。由于我正在对具有均匀气候的按土地利用类型分类的集水区进行建模,因此我需要一个独立于地表特性的值,并且可以通过粮农组织论文中描述的地表系数转移到土地利用类型。

\ endgroup美元

    1回答1

    1
    \ begingroup美元

    我同意有关蒸散发的术语令人困惑,特别是在使用“潜在蒸散发”一词时,如FAO-56文件中所述:

    由于其定义含糊不清,强烈不鼓励使用其他名称,如潜在环境效益

    定义


    让我们参考一下粮农组织的术语:

    1. 参考蒸散($ET_0$)为日观测到的蒸散发浇水充足的草给定的气象条件(辐射、温度、湿度和风速)。

    2. 标准条件下作物蒸散量($ET_c$)为在的蒸散量水分充足的特定作物对于给定的气象条件。$ET_c$与$ET_0$之间的关系为:

    $$ ET_c = K_C\times ET_0 \tag{1} $$

    1. 非标准条件下作物蒸散量($ET_{c,adj}$)表示在a上观测到的蒸散量水分和环境胁迫下的特定作物对于给定的气象条件。与$ET_0$的关系要么使用应力系数$K_s$定义:$$ ET_{c,adj} = K_s \乘以K_c \乘以ET_0 \tag{2} $$,要么使用调整后的作物系数$K_{c,adj}$: $$ ET_{c,adj} = K_{c,adj} \乘以ET_0 \tag{3} $$

    混淆


    现在,你可能会发现潜在蒸发量和实际蒸发量这两个术语的不同常用用法会导致你的困惑。

    潜在蒸散有时被称为$ET_0$或$ET_c$,甚至更不严格的定义,如大气对水的需求。

    实际蒸散是指$ET_c$, $ET_{c,adj}$或不那么严格的定义,如蒸发的水量。

    实用主义


    关于你的问题,选择一个:

    • 阅读本文,了解WEAP和HAR中涉及的定义
    • 查看数据并找出潜在蒸散量是指草(定义1)还是指具有给定系数的特定作物(定义2,等1)。
    • 使用其他HAR数据(所有数据都可用)使用FAO-56方法计算$ET_0$。
    • 最后但并非最不重要的是,不要太麻烦,因为蒸散量充满了不确定性,您无法证明$ET_0$, $ET_c$或$ET_{c,adj}$中哪一个最能代表您的实际蒸散量。如果您对ET的相对动态感兴趣,请选择实际的土地覆盖系数范围并进行校准,以进行质量平衡。
    \ endgroup美元
    4
    • 1
      \ begingroup美元 我对“实际蒸散发”一词指的是那些计算值有问题,因为“实际”意味着真实(或至少测量),而作物蒸散发值充其量是估计值。对于未调整的值尤其如此。 \ endgroup美元
      - - - - - -haresfur
      2017年11月22日1:08
    • \ begingroup美元 @haresfur在我看来,潜在蒸发量和实际蒸发量是抽象的概念,是指蒸散需求和植物覆盖对其作出反应的能力。这些都是抽象的,因为除了非常局部的侵入性实验之外,它们是不可测量的。所以,在更大的范围内,它们总是被估计的,但我想,为了简单起见,术语通常坚持指的是潜在的概念。避免区分概念值和它的估计值是一种常见的(而且令人烦恼的)懒惰。我同意,严格的不同意。 \ endgroup美元
      - - - - - -Delforge
      2017年11月22日11:05
    • 1
      \ begingroup美元 涡旋协方差确实提供了蒸散发的面积测量,尽管你可以对其精度和准确性提出异议。水平衡可以间接测量集水区尺度上的ET,但显然有其自身的问题。这就是为什么我同意明确术语是很重要的。人们也经常忽略蒸发成分。 \ endgroup美元
      - - - - - -haresfur
      2017年11月22日23:05
    • \ begingroup美元 谢谢你的澄清!作物系数的整个概念实际上可以转移到诸如灌木地之类的非灌溉区吗?有一种计算方法K_c来自NDVI(例如Landsat)。我从这种方法(在非灌溉情况下)得到的值是否类似于环境“情况”的足迹?换句话说,这些K_c数值若乘以,可得到实际蒸散量的粗略近似值ET_0?我需要一个粗糙的利用土壤水分模型估算这些地区的地下水补给ET_0K_c \ endgroup美元
      - - - - - -telegott
      2017年12月5日19:54

    你的答案

    点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题