7
\ begingroup美元

免责声明:这个问题不是关于气候变化或全球变暖,也不是试图否认人类造成的全球变暖。

全球变暖失控的概念描述了这样一种情况:气候进入了一个不可阻挡的正反馈循环,而这种情况通常被描述为在所有化石燃料耗尽之前发生。这个话题经常出现在关于化石燃料能维持多久的讨论中,并警告说,如果(或之前)所有的化石燃料都用光了,地球将无法居住。

然而,所有这些化石燃料都曾经以CO的形式存在于大气中2在它们被植物吸收之前。为什么当时没有形成类似金星的环境,既然没有,为什么未来的结果会不同呢?

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 气候系统是高度非线性的。此外,你向大气中排放二氧化碳的速度和数量同样重要。此外,陆地和洋流的分布等其他各种参数也与当时不同。换句话说,现在的情况与上次所有的二氧化碳都在大气中时的情况不能直接比较。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2018年1月4日17:06
  • 2
    \ begingroup美元 我们现在燃烧的碳氢化合物沉积物需要数亿年的时间才能形成。所有构成这些沉积物基础的CO _2都不在同一时间的大气中。也就是说,人为的失控温室(例如金星)是非常可疑的。可能发生的是气候变化,导致地球的大部分地区不适合人类居住/无法使用。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2018年1月4日19:01
  • 2
    \ begingroup美元 @vsz -很有可能“不可能养活数十亿人,就是这样。”。不要用那些关于人类灭绝所有生命的恐怖故事。生命将继续存在(尽管可能在短时间内以较低的地质水平生存)。我们可能正在杀死自己的曾孙,这应该足以激励人们采取行动。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2018年1月4日19:34
  • 1
    \ begingroup美元 同样值得注意的是,地球上绝大多数的原始二氧化碳现在都被锁在各种碳酸盐矿物中,比如方解石。 \ endgroup美元
    - - - - - -BillDOe
    2018年1月4日19:41
  • 1
    \ begingroup美元 @DavidHammen,你给出了一个非常有帮助的知识渊博的答案,我希望看到它作为一个完整的答案充实起来,这样它就可以被点赞和编辑等等。很高兴看到人们花时间很好地回答对现有职位的挑战,我认为你的初步反应很好:-) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2018年1月4日21:32

2答案2

8
\ begingroup美元

最大的碳储存库是岩石(沉积岩),其储量可达千兆吨(Gt)。数百万年来,部分碳被火山释放到大气中。然而,大气中的碳含量仍然相当稳定,因为岩石和植物的化学侵蚀捕获了多余的碳,并将其放回地质储存库。化石燃料的储量约为4700亿吨,而大气中的碳含量仅为760亿吨。所以,如果我们慢慢地燃烧所有的化石燃料,比如说几千年,没有问题,植物和侵蚀会保持平衡。然而,如果我们迅速燃烧它,比如说在几个世纪内,温室效应会非常强烈,可以杀死许多植物生态系统并使海平面上升,从而减少暴露在化学风化下的岩石的表面积。这两种影响都会降低系统恢复平衡的能力,因此可能需要数千年的时间才能将所有的碳重新回到地质储层中,从而使温度恢复正常。像在金星上发生的那种极端的失控情况,不太可能发生在地球上,但我们真的不知道。如果温度达到海洋沸腾的程度,那么地球就有可能永远变得像金星一样。在这里输入图像描述

\ endgroup美元
6
  • 1
    \ begingroup美元 好的答案。作为补充:你必须记住水蒸气是主要的温室气体。存在一个变暖的正反馈循环,在这个循环中,变暖导致水蒸发增加,水蒸气增加,变暖加剧。问题是,正如你所说,我们不知道在什么温度下,这种正反馈比其他负反馈循环更强(但我仍然猜测它是在海洋开始沸腾之前)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2018年1月5日8:20
  • 1
    \ begingroup美元 你说得对。但同样重要的是要注意,尽管水是主要的温室气体,但它并不是变暖的驱动因素。因为水蒸气的含量不能独立于温度而变化。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月5日16:35
  • \ begingroup美元 这是一个非常有趣的答案,但会大大受益于一些引用。此外,一些相关问题的答案声称,植物不能持续结合碳,因为碳在植物死亡和分解后会再次释放,所以只是植被质量的增加减少了碳,而不是碳的持续存在。这个问题的答案也会从解决这个问题中受益。 \ endgroup美元
    - - - - - -vsz
    2018年1月5日21:59
  • \ begingroup美元 的确,植物在死亡和分解的过程中会释放出碳。然而,这些死去的植物的一部分,在分解之前,以某种方式被掩埋并转化为沉积岩(煤等化石燃料就是一个例子)。在足够长的时间里,沉积岩石中储存的碳量是相当可观的。与这个数字相反,一些人估计沉积岩的碳储量在4000万Gt范围内。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月5日23:55
  • \ begingroup美元 回答得好,但我质疑“几千年”。我读了成千上万的书。 \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2018年1月9日23:10
5
\ begingroup美元

“所有化石燃料”是一个灰色地带。大量的碳酸盐岩不能成为好的燃料。还有很多深层页岩可能被认为是化石燃料,它们不太可能被用完,因为它们太难开采了,尽管可以通过水力压裂法开采,其中一部分可以被利用。

此外,需要燃烧的化石燃料的数量(以及使用的速度)可能会导致全球变暖失控,这是不确定的,但可能是巨大的。也许比我们目前的预期消费率高出几个数量级。维基百科关于失控的温室说:

大约10亿年后,随着太阳亮度增加10%,地球表面温度将达到47°C(117°F),导致地球温度迅速上升,海洋蒸发殆尽,直到成为类似今天金星的温室行星。

目前地球表面的平均温度约为16°C, 50年前约为15°C。即使是IPCC目前的最高预测也与47度的估计值相差甚远。虽然这些数字有一些不确定性,但至少有一个很好的机会,即失控的温室过渡点是我们无法达到的。

为什么全球变暖失控是可能的尽管现在所有的化石燃料都曾经存在于大气中

地球曾经有更多的二氧化碳2在几亿年前和数十亿年前的大气中,虽然大气的厚度有一些不确定,所以好的大气模型是不可能的,但很可能是CO2几十亿年前的水平比今天高了几个数量级,但这不是一个太热的问题,因为太阳更小,更不明亮。

在这里输入图像描述

这张图表说明了这种转变是如何发生的,在地球的过去,人们实际上相信地球是这样发生的就像滚雪球一样在较长时间内,即使二氧化碳浓度较高2

在这里输入图像描述

也看到微弱的年轻太阳悖论

还有其他因素。火山活动释放微粒和SO2在大气层的高处反射阳光并使地球变冷,而地球在几亿年前甚至几亿年前可能还多火山。大型流星撞击,比如希克苏鲁伯撞击制造瞬间变暖接下来的几年重要的冷却是由被喷到高层大气中的灰尘和灰烬引起的。

当然,在后期的大轰炸中,有足够大的流星撞击,海洋蒸发了,地球被加热了,大气很热,充满了水蒸气和一氧化碳2但这些都是短暂的地质时期。在这些巨大的撞击之后,被吹到大气中的灰尘和碎片导致了相当快的冷却。

过去的太阳太冷了,地球无法经历失控的温室效应,但在10亿年左右的时间里,这种情况有望改变

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题