自然灾害和全球变暖之间的关系,在媒体上

Question

抱歉提前如果这是太宽泛的问题。请让我知道如果这是八卦。

我不知道对气候变化超过下一个人,但我真的不是一个climato-skeptic自己。然而,我感到不安的媒体报道关于自然灾害和气候变化之间的关系,我寻找一个无偏评估这些报告。

至少在一些会描述为“主流”的媒体,我的印象是,发现以下规律:

• 当自然灾害或天气恶劣似乎“直觉”接近全球变暖(例如,飓风,洪水,等等,一个像我这样的外行人可能相信全球变暖将会变得更加普遍,记者出去的找一个专家会告诉他们“是的,这将是更容易发生随着地球变暖”然后标题类似“洪水在巴黎也许由于气候变化”,只引用最新的(https://www.cbsnews.com/live/video/20180127140626-flooding-in-paris-maybe-due-to-climate-change/?ftag=CNM15cf32c)。
• 另一方面,自然灾害或天气恶劣时似乎“直觉”与全球变暖(例如,暴风雪、寒潮等,一个像我这样的外行人很难理解如何与全球变暖现象将会越来越普遍),记者出去的找一个专家会告诉他们“这真的是一致的全球变暖,不揭穿气候模型的预测”然后标题诸如“为什么冬季寒潮并不否认气候变化”只引用最新的(这是一篇文章的标题一旦出现在CBS,之前似乎已经改变了https://www.cbsnews.com/news/adam-sobel-president-trump-global-warming-tweet-climate-change/)。

这两个例子我不感兴趣本身。特别是,我并不是在说这些特定报告偏见(或公正的,我只是没有资格来调用)。

相反,我的问题是:

• 平均而言,是媒体做一个公平、平衡的工作作为一个教育家的被通知人(像我这样)这个话题?
• 他们提供一个更科学的自然灾害和全球变暖之间的关系,诚实地解释全球变暖是一个复杂的现象可能有令人惊讶的是不同的- - -有时也许对俗人——“反直觉”影响,切断天气的可能性(包括冷却和增加在某些地区)?
• 还是夸大报道“赞成”行动对抗气候变化(例如,报告说,自然灾害与气候变化将更频繁,和一些“反直觉”事件并不否认气候变化),虽然也许减少其他报告的情况下,气候变化可能会影响一些地区,一些人会认为“积极的”?
• 有用的评论:如果“平均”使问题太难回答,哪个媒体一个好工作,哪些不?
• 实证工作这个问题吗?有人试图text-mine信息网站和评估偏见(与最好的科学证据相比)在媒体上的演讲自然灾害和全球变暖之间的关系?

Answer 1

首先:它是非常困难的,如果不是不可能的,一个异常天气事件归咎于气候变化。天气展示大量的自然变化。

最近接二连三的寒冷的天气,最近北美东部的气候变化是一致的,甚至预测气候变化的结果。然而,这一连串寒冷的天气也完全符合自然天气的变化。如上所述,很难属性一个天气异常的气候变化。冬天的天气,就其性质而言,极其变量。

同样重要的是要记住,这寒冷的天气是一个局部的事件。欧洲和亚洲今年冬天很温和的。不要感到惊讶,如果12月和1月是相当温暖的比当平均在进入地球历史值。即使它不是,不伪造气候变化。短期气候变化是删除后会发生什么变化(“年”是短期)方程。

注意,我一直使用“气候变化”这个词,而不是全球变暖。这并不是说全球变暖是一个不正确的一项。人们错误地把全球变暖意味着每一天将会温暖比一年前,地球上到处都是。科学并没有这样说。如上所述,最近接二连三的,寒冷的天气一直是困扰并且继续瘟疫北美东部是完全一致的,预测的气候变化(或全球变暖,如果你愿意)。但它也与自然变化一致。

说,至少有一个事件在去年最有可能被气候变化放大,这将大量的水倾倒在德克萨斯州东南部飓风哈维。热带气旋(如飓风),即使是非常强大的,是自然的现象。气候变化并不预测,我们将获得更多的热带气旋。然而它预测,他们会更严重的地球温度升高,平均。大量的水甩了哈维是一致的和预测的气候变化,但与其说与自然变化一致。虽然哈维本身并不是由气候变化导致的,相当大的一部分52英寸的雨它倾倒最有可能是气候变化的结果。

更新,因为我没有直接解决提出的问题

我没有解决这些问题的一个原因是原文有太多问题(Martin:请阅读关于如何写一个好的课件的问题。)我将关注他们。

平均而言,是媒体做一个公平、平衡的工作作为一个教育家的被通知人(像我这样)这个话题?

第一个问题的报道引用摘要标题“洪水在巴黎也许由于气候变化”——但链接不讨论。新闻报道仅仅覆盖巴黎目前洪水的事实。(也许一次完整版涵盖了潜在链接到气候变化。)这是一个伤害,因为一个潜在的洪水在巴黎和气候变化之间的联系确实存在。特别是,气候变化严重的洪水事件的概率大约翻了一番在巴黎。

第二个引用文章要好得多。它不属性/ 12月底1月初寒流在美国气候变化。它只是国家的事实。一个事实是,很多人(包括美国总统)认为寒流伪造气候变化。另一个事实是,这并非如此。又称全球变暖,气候变化并不是说冬天也会消失。(好吧,有些杞人忧天者说。你需要忽视他们,连同否认者)。冬天的天气在温带气候的自然变化是巨大的。气候变化还没有克服这些巨大的波动。 We will continue to see cold snaps.

他们提供一个更科学的自然灾害和全球变暖之间的关系,诚实地解释全球变暖是一个复杂的现象可能有令人惊讶的是不同的- - -有时也许对俗人——“反直觉”影响,切断天气的可能性(包括冷却和增加在某些地区)?

这很大程度上取决于一个人的新闻在气候变化问题上。福克斯新闻?有可能反对它。根据一项研究,72%的福克斯新闻报道气候变化是不准确或者完全错误,错误的犹豫的拒绝。这个研究发现微软全国有线广播电视公司做得更好,只有8%的报道气候变化不准确或彻头彻尾的错误(这里的错误主要是过于危言耸听)。

也就是说,8%的错误率是不值得大书特书,表面性质的报告是甚至更少。新闻媒体不是你应该去的地方,如果你想要好的报道气候变化,或在科学和技术。江南登录网址app下载我有一个相当低的对新闻媒体新闻关于科学和技术。江南登录网址app下载报告是相当可怕的。记住:记者一般避免茎类从九年级,他们不能,他们把类物理的诗人。

Answer 2

全球变暖使风暴更糟糕的是在两个方面。最直接的是当你意识到风暴是由不同的温度和压力的不同部分之间的气氛,气候变化不会蠕虫的所有部分大气同样导致温度更大的可变性,海洋变暖这种差异变得更加极端的风暴本身更强大。现在公平可能会有反击部队在风切变但这是更难预测和仍不能阻止最恶劣的暴风雨里,所以我们可能会用更少的风暴的整体,但我们要糟糕得多。http://science.sciencemag.org/content/327/5964/454.full?ijkey=PFX.MzpFJDznM&keytype=ref&siteid=sci

温暖的空气和水也会增加蒸发给周围的风暴把更多的降水,这也是它如何让暴风雪更糟糕的是,有更多的水分。另一个重大影响是海平面上升很容易看出这使得风暴洪水更糟糕的是,如果水位较高,需要更少的上升洪水和相同数量的增加导致更糟糕的洪水。http://www.nature.com/news/2008/080903/full/news.2008.1079.html