当考虑的假设铁的灾难现在,似乎是被广泛接受的。让我意外的是,目前地壳还含有大量的铁(5.6%的重量)。
我想知道那么多铁就是没有沉铁灾难(仅仅因为这个过程并不完美),也可以解释为减缓重载与铁运输的外核地壳和地幔对流槽和火山活动。
或者从其他来源,如陨石凸轮吗?
5
-
\ begingroup美元 不要忘记流星撞击在已故的重型轰炸。(不是一个答案,只是一种可能性)。我还补充说,早期的海洋举行一些溶解铁,不会下沉。我们今天我大部分的铁是早期的海洋。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2018年2月8日18:57
-
\ begingroup美元 @userLTK好点,我将添加这些考虑这个问题。 \ endgroup美元- - - - - -卡米洛·Rada2018年2月8日18:58
-
\ begingroup美元 @userLTK思考一遍。在铁有海洋灾难?我认为这是太热表面液态水。 \ endgroup美元- - - - - -卡米洛·Rada2018年2月8日19:11
-
\ begingroup美元 是的,这是有点棘手的问题,而不是一个我真的很想进入细节。你问目前5.6%的铁壳的质量——一些的,5.6%来自铁溶解在海洋氧气从光合作用之前拉出来。我只是想说,看看这种可能性,我不知道足以让一个答案。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2018年2月8日19:17
-
\ begingroup美元 考虑35%的行星(平均)是铁和地壳是只有约5%铁你不是看着巨大的保留,请记住铁并不总是要重,这取决于如果连着。 \ endgroup美元- - - - - -约翰2018年2月9日,22
添加一个评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
4
并不是所有的铁沉入核心。看看我的回答前一个问题:
//www.hoelymoley.com/a/7076/725
你的问题是相似的,但另一种方法。你问——为什么有铁地壳在地幔/吗?
答案是,有足够的氧气氧化后留在地球其他亲石元素(硅、镁、铝、钙等)氧化部分铁。当铁氧化-它不是金属,而是纳入造岩矿物如橄榄石和辉石。
