化石燃料使地壳与地球内部隔绝了吗?

Question

我当时正在为我的英语课做一个项目，然后我看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我无法看到文章的全文，但摘要激起了我的兴趣:

地球中的长碳氢化合物真的对地球表面的绝缘有重要作用吗?此外，到目前为止，这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

Answer 1

引用John Russell对这篇文章的回应“这完全是胡说八道!”

罗素总结道

这篇论文是如何通过同行评审和编辑评审的?采用什么技术标准来确定其内容的明显优点，以证明其被列入有信誉的期刊是合理的?

仅仅因为某件事发表在科学杂志上并不意味着它就是事实。出版是科学开始的地方而不是结束的地方。有时候，纯粹的垃圾文章会通过同行评审，甚至在知名期刊上发表。这就是其中一次。此外，该期刊的出版商Taylor & Francis也存在同行评议质量低劣的问题。

地球的能量不平衡为0.6±0.17 W/m²。地球的内部能量收支，即从地球内部逸出的能量，为0.087瓦/米²大约是地球能量不平衡不确定性的一半。(这种较大的不确定性是因为失衡是一个难以衡量的量。)即使所有的0.087 W/m²是由于人类移除了地球的碳氢化合物绝缘层(它不是)，它不接近占0.6±0.17瓦/米²不平衡。这些数字加起来不对。

或者正如John Russell在他对这篇文章的回应中所说，“这完全是胡说八道!”

Answer 2

作者和John Russell的回答都没有考虑到的是，所有的地下石油和天然气都储存在岩石的微小孔隙中。油藏不是一个大的地下洞穴，它是一个非常细粒的海绵，由充满石油的石头制成。基本上在所有情况下，按体积计算，石头都比石油多。

这意味着，由于石油是比岩石更好的绝缘体，基本上所有从油藏底部到顶部传递的热能都首先通过岩石(当油藏充满时)。因此，当油气开采时，储层的总导热系数并没有发生变化，主要还是由岩石导热。

还有一件事是关于这个荒谬的逮捕令的。

Answer 3

老实说，我希望我能想出一个更好的答案来回答这个问题，但原来的文章太可怕了，我不知道从哪里开始回应它。首先，它发表在医学杂志上，如果摘要可以作为参考的话，这篇论文不断地将地球与身体进行比较。引用:

就像人体皮肤真皮层下的皮下脂肪组织的热隔离功能一样，它将体内的热量保持在体内，使其不会转移到皮肤表面而丢失，保持体温在低温下

这对人类来说可能是真的，我不确定，但石油、煤炭和天然气储量构成了小地壳的一部分所以这个类比在任何层面上都是不成立的。用他们的逻辑，你可以争辩说山谷也会导致全球变暖，因为它们切开了地壳，我相信我们都会同意这完全是胡说八道!

套用@david上面链接的文章，作者试图争辩说，在地壳上钻孔和制造裂缝的行为是气候变化的主要力量。

Answer 4

与动物(和人类)皮下的脂肪不同，地球表面以下没有全球性的碳氢化合物层。

原油和其他碳氢化合物存在于全球不同地点的不同矿床中。在一些地方，一些沉积物相互覆盖，在另一些地方可能只有一层，但在许多其他地方，下面没有碳氢化合物的沉积物，只有各种各样的岩石沉积物。所有这些情况都是自然发生的。

地球的大部分地区都没有碳氢化合物层。