全球变暖是线性的,加倍温室气体的排放会导致全球变暖的一倍。有一个阈值,即有一定浓度的温室气体,全球变暖引发的和额外的气体不会导致更快的全球变暖吗?
11
-
1\ begingroup美元 绝对不是线性的。你应该看一下7.3节:acmg.seas.harvard.edu/people/faculty/djj/book/bookchap7.html \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2018年2月27日在3:56
-
\ begingroup美元 你对线性的定义是错误的。在线性系统y = kx提出y = x。 \ endgroup美元- - - - - -Communisty2018年2月27日8:45
-
\ begingroup美元 @Communisty不,我不喜欢 \ endgroup美元- - - - - -马克2018年2月27日,在49
-
1\ begingroup美元 @Communisty是的,这完全没问题:) \ endgroup美元- - - - - -马克2018年2月27日12:58
-
1\ begingroup美元 如果我们二氧化碳排放的二氧化碳浓度不变(温度)将继续上升很长一段时间,直到达到一个平衡。平衡温度你的意思呢?我认为我们将化石燃料耗尽之前,。 \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2018年2月28日在0:55
|
显示6更多的评论
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
不。考虑水蒸气。水蒸汽是一种温室气体。随着温度的增加,越来越多的水被蒸发掉。由于水蒸汽是一种温室气体,温度将会增加。然而,云从水蒸气形式,反映了阳光。
地球不是线性等人。
-
\ begingroup美元 @BaroclinicCplusplus——你能添加一个描述的数学即线性和非线性是什么? \ endgroup美元- - - - - -user10662018年2月27日在2
-
\ begingroup美元 你描述一个反馈回路,这不是真正的问题是什么。也许你可以试着回答这个问题的一个长期温室气体? \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2018年2月27日,在55分钟
-
\ begingroup美元 @gansub我解释OP问美元\酒吧{T} = f((温室气体))(线性)或者如果美元\酒吧{T} = f((温室气体),T) $(非线性)?。 \ endgroup美元- - - - - -BarocliniCplusplus2018年2月27日,在事故
-
\ begingroup美元 @BarocliniCplusplus——这对我们是有意义的,但是我不确定OP的背景。如果你能添加一个英文版本的数学关系也许会有所帮助 \ endgroup美元- - - - - -user10662018年2月27日14:56
-
\ begingroup美元 @farrenthorpe方程控制蒸发、冷凝和降水的水是非线性的,因此答案OP的问题。甚至忽视反馈循环,甚至完全温室气体,原始方程是非线性的,由于平流,但解决不再住温室气体考虑这个循环——温室气体增加温度。作为回应,人类消耗更多电力空调,这就增加了$ \ ce{二氧化碳}$ ....浓度 \ endgroup美元- - - - - -BarocliniCplusplus2018年2月27日,在十五12
8
-
\ begingroup美元 气候敏感性值只有在某些特定的温度/气候制度。因此,尽管应对二氧化碳对数和我们目前估计在某个值温度……值改变时,如果地球上的温度远比现在冷或热。 \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2018年2月27日在3:54
-
\ begingroup美元 @farrenthorpe我理解它,日志行为是普遍接受的(大约)掌控的范围从工业化前的所有化石燃料燃烧的CO2浓度。如果ECS然后随温度的变化关系,根据定义,不对数函数。 \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2018年2月27日在5:47
-
\ begingroup美元 定义了ECS第一两倍的二氧化碳从气候模型和前工业化时代的最有可能随温度变化而变化。相关:skeptics.stackexchange.com/questions/40636/… \ endgroup美元- - - - - -Communisty2018年2月27日,在59
-
\ begingroup美元 @Communisty你不给一个源。它应该有理论上的原因:“对数形式来自这样一个事实:一些特殊的线已经饱和,增加迫使取决于‘翅膀’”。 \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2018年2月27日18:21
-
\ begingroup美元 的第一句话AR5 10.8.2是:‘平衡气候敏感性(ECS)被定义为在应对气候变暖持续两倍的二氧化碳在大气中相对于工业化前的水平(见AR4)。” \ endgroup美元- - - - - -Communisty2018年2月27日20:17