1
\ begingroup美元

(大约)的半衰期是什么材料/中生成一个核电站,如果植物进入崩溃?可以从全球变暖世界反弹比半衰期较短的时间内?即使在最糟糕的情况下,可以全面的全球变暖是一个更好的结果比一系列层叠的核电站失败(由于最初自然事件,如地震,或蓄意攻击,战争,等等)?

改善这个问题
\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 我认为这是含糊不清的得到一个好的答案。有多少核电站和什么类型的燃料问题。什么样的危机。一系列的核废物有一些比其他的短一半的生活。大多数核熔毁的风险在几十年内消失了(大多数不是全部)峰值风险,几星期到几个月。几十年比全球变暖这一个较短的时间框架可以持续一个世纪,几个世纪或者更长的时间取决于几个因素。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2018年5月8日22:27吗
  • 1
    \ begingroup美元 好吧,我误解所涉及的时间跨度。我认为核材料/浪费太久(100年代几千年)一半的生命。相反,我认为全球变暖和海平面上升(但并不是所有的影响,如物种灭绝)可能会逆转少时间比。 \ endgroup美元
    - - - - - -posfan12
    2018年5月8日23:19吗
  • 2
    \ begingroup美元 有核废料,时间太长。人们可以参观切尔诺贝利为例,它不是一个好主意,和动植物正在蓬勃发展,因为主要是走的危险。安全的核废料储存的规模可以在几十或几百个几千年,或者也是如此,所以没有简单的答案。有几十种不同的同位素需要在考虑,每一个都有不同的半衰期。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2018年5月9日在0:13吗
  • 5
    \ begingroup美元 @posfan12:这里有一个很重要的问题,你似乎已经错过了,那就是辐射强度由特定同位素的半衰期成反比。例如,u - 238的半衰期为40亿多年,K-40已经十亿多岁了,所以实际上他们不是真正的放射性。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2018年5月9日在4点吗
  • 1
    \ begingroup美元 更不用说不同放射性核素有不同大小和类型的不良健康影响。或核冬天类型的影响。 \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2018年5月9日在可惜吗

1回答1

重置为默认
2
\ begingroup美元

也许你可以描述多少度的全球变暖你想比较巨大的危机。

有几个核废料,如下:Xe133, I131, Cs134, Cs137, Te132, Sr89, Sr90, Ba140, Zr95, Mo99, Ru103, Ru106, Ce141, Ce144, Np239, Pu238, Pu239, Pu240, Pu241, Cm242

一些同位素有短暂的生命,所以他们并不重要,而另一些人可能有一个半衰期的数百万年。事实上,铀很稳定,你仍然可以发现它在地壳。

但通常,最危险的健康之间的一些天,一半生活的几年,像I131(8天的半衰期),Sr90(28.78年),Cs137(30年)。

也许你可以看看切尔诺贝利核事故情况下为了得到更多信息。

改善这个答案
\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 谢谢。我不明白无害的元素很长的半衰期(比如说100 k年)。 \ endgroup美元
    - - - - - -posfan12
    2018年5月10日在2点吗

不是你要找的答案?浏览其他问题标记或问你自己的问题。