哪一年我们需要回到防止气候变化?

Question

我经常看到文章这在一个国家或承诺减少碳排放量一定比例与某一年。这篇文章提到苏格兰排放量降到1990年的水平低49%。

其他讨论讨论降低碳在2度,或3度变暖的水平。

这两个是如何相关联的呢?

如果每个人都可以追溯到1990年地球温暖多少度呢?2000年做不同的“年”是什么样子的?1960年?

编辑:给出的答案几乎覆盖后,但我真的是一个条形图或类似,说1960:0.3度,1990:1.1度,2000:2.0度。即如何对应气候变暖的预测水平。

Answer 1

Gemechu芬达Garuma评论说,IPCC评估报告(在写作时间,AR5是最新的)和它的专题报告是最好的为您提供一个全面的总结的科学,因为它是一个小数量的年前。

温室气体的浓度稳定,civilisation-friendly,范围300 - 350 ppm二氧化碳一样有用的一系列我们可能得到现在350年当珊瑚白化开始成为一个严重的问题,破坏海洋生态系统是一个威胁着人类文明的捷径,所以我们应该避免这样做。和甲烷,说1000 - 1300磅左右。

这不是一个问题,“回到一年”。我们不需要一个时间机器,我们不需要风一切这是发生了。我不希望回到1980年,例如,我不知道为什么别人会(我在那里,它在很大程度上是垃圾)。这不是关于毁灭几十年的人类进步。我们需要做的是保持大气中温室气体的浓度水平,使人类寿命的时间尺度气候相当稳定,这样我们避免对人类文明巨大的破坏和潜在的威胁。我们开始做,当这个科学家第一次被标记为一个主要问题在1970年代,我们会做它更便宜,更快,更少的间接伤害。(就像古老的谚语:一盎司的预防胜过治疗为辅;一针及时省九针)

我们已经造成了气候变化。需要30年的全面影响迄今为止我们所做的,。我们可能已经造成了数万亿英镑的损失自然资本,但我们只知道的全面破坏的时候太迟了。理论上,我们可以避免一些伤害在未来的30年将全球经济工作要认真解决这个问题。然而,政治就没有。大多数的人将受到最严重的损害太年轻去投票,或还没有出生。大多数人能够做点什么(选民、政治家、商界领袖)将死前最严重的损害。

Keeling曲线表明,大气中的二氧化碳浓度都随时间发生了变化:

_{(图表Scrippsnews -自己的工作,4.0 CC冲锋队,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69539214)}

至于大气中温室气体的浓度之间的关系,全球平均温度的变化,和实际的气候变化,这是一套非常复杂的关系用不确定性和未知。这些东西通常是远不及简单整洁,可逆的一对一的功能:即使我们在1980年恢复他们的温室气体浓度,并不意味着气候将回到那时。这就是为什么减排行动是非常紧急的:我们开车在浓雾中非常接近悬崖的边缘。聪明的做法是不要再驾驶和发生了什么。这意味着零净排放量尽可能快的在这个过程中不破坏一切。