37
\ begingroup美元

我的印象是海洋大环流模型(如。MITgcm(如),地幔对流模型。CitcomS),都使用Navier-Stoke的控制方程。有什么其他主要这两种模型之间的相似之处吗?

这两个建模之间应该有更多的分享社区因为他们都依靠流体动力学?

编辑:对于那些想知道为什么这可能是重要的:您可以使用地幔对流计算动态地形,然后把它和heatflow模型预测海平面上升。当然,您还需要一些冰川融化动力学和全球大气环流模型。看到穆勒et al ., 2008为更多的信息。现在我知道有一些geodynamicsts致力于这个问题,但没有实质性的工作已经出版。(2015年5月)

\ endgroup美元
12
  • 4
    \ begingroup美元 u / g天,地幔对流的人使用更多的物理实验室模型使用液体和可伸缩的属性(Tate&Lyle糖浆似乎受欢迎!)。真实世界的观察在那些日子几乎为零,甚至今天它仍然必须一个observation-poor环境。 \ endgroup美元
    - - - - - -winwaed
    2014年4月15日22:03
  • 5
    \ begingroup美元 这是很酷的问题,但我怀疑有许多相似之处,因为你处理事情在这样不同尺度(垂直尺度、分辨率和不同粘度),所需的近似网格模型可能会完全不同。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月16日,在2小时37分跑完
  • 4
    \ begingroup美元 得到这个回答的问题在于,它可能需要的人是一个专家在海洋模型地幔对流模型……这不是批评的问题——我现在也很好奇! \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年4月16日16:16
  • 5
    \ begingroup美元 我会感到惊讶如果这两个系统(地幔和海洋)真的是在尺寸上相似。这是你应该显示适当的无量纲数在这两种情况下的类似的大小。他们是吗? \ endgroup美元
    - - - - - -马克Rovetta
    2014年4月22日在17:38
  • 6
    \ begingroup美元 这里的问题是占主导地位的过程和尺度是不同的。热动力学基本在地幔对流和努塞尔特数(传导和对流热)之间的关系是至关重要的。在海洋动力学、罗斯比(旋转和惯性)和埃克曼(摩擦和转动)数字更重要,他们通常作为地幔对流的接近于零。 \ endgroup美元
    - - - - - -arkaia
    2014年4月29日15:52

2答案2

12
\ begingroup美元

免责声明:这是一个部分的答案,因为我的背景是大海的建模。我希望一些地幔对流建模者可以补充这个答案。

问题是好的,但答案是复杂的。简短的回答是:

不,他们是不一样的。因为计算是没有道理的。

我将尽我最大的努力把它分开,使其尽可能的简洁。

前言

正如许多人所指出的尺度是关键。我们试图解决的环境流体动力学问题范围巨大的尺度。然而,每一个运动所描述的n - s方程(NS),从最简单的你能想到的流到最复杂的——这包括湍流(连续介质假设说,NS方程时是有效的克努森数美元K_n \ 1美元)。

看看下面的图表为海洋过程。时间尺度跨度10个数量级,而空间尺度上跨12个数量级。可能是地幔动力学将延长每一个尺度上的上界。

你问的问题是专门关于海洋大流通(OGC)模型和地幔对流模型(MC)。根据下面的图表,所有海洋模型,OGC和MC模型最接近的时间尺度和空间尺度上。

时间和空间尺度上的

navier - stokes方程的复杂性和解决的困难

n - s系统可分为混合elliptic-hyperbolic类型稳定流动和混合parabolic-hyperbolic类型不稳定流动(双曲字符来自连续性方程)。

方程的性质说以下关于每一个和他们各自的数值困难:

双曲自然与波现象和对流运输:

  • 快波导致数值稳定性的限制

  • NS的非线性部分是双曲线($ \ mathbf{你}\ cdot \微分算符\ mathbf{你}$),这是导致湍流方程的一部分。

  • CFD的最困难的一个方面是锋利的传播双曲密度方面。

抛物线自然与扩散和大众运输:

  • 边界层由抛物线现象和非常薄而驱动它的环境。注意到大规模的差异和相关数值困难。

  • 动荡,可以建模从抛物线的角度来看,这通常会导致稳定问题使用的数值方法。

椭圆自然意味着瞬时传播信息:

  • 环境流体力学,nonhydrostatic压力自然是椭圆的。

  • 虽然从理论上讲,任何扰动传播速度无限的整个领域,数值迭代设置一个有限的信息可以传播的速度。

  • 中尺度动力学转化一个泊松方程的计算非常expen铁架。一般来说,nonhydrostatic压力,对角的2 d问题需要解决,而3 d问题需要解决方案的septadiagonal(7对角线)(不是所有的主对角线附近!)。

解决尺度和数值

所以作为一个可以看到现在,求解NS方程数值不是小事。解决数值必须面对问题有关准确性、稳定性和一致性构成约束,一个可以使用的步伐和网格分辨率。看到这个答案对于不同的方法来解决数值。解决数值的尺度很重要,因为在NS方程组的性质(如上所述)和分析数学技术提供给我们抄写这些方程计算数学语言。,是不可能解决所有的时间和空间尺度上,所以建模者采取特定技术(解决),适用于问题(尺度),他们感兴趣的。

结论

从他们的网站:

MITgcm(麻省理工学院大气环流模型)是一个数值模型用于研究大气,海洋,和气候。中尺度配方使它来模拟流体现象在一个广泛的尺度;其伴随能力使得它能够适用于参数和状态估计问题。采用流体同构,内核可以用来模拟流体的流在大气和海洋。

CitcomS有限元代码是为了解决可压缩热化学与地幔对流问题。

我猜他们都使用不同的数值技术解决navier - stokes方程的不同版本,最意义的鳞片,每一个旨在解决的问题。

\ endgroup美元
    7
    \ begingroup美元

    唯一的相似之处,它们是液体,因此NS适用。实际上,平心而论地幔是固体,因为它允许横波传播。然而,在地质时间尺度,它像一个粘性流体,可以建模。

    环流模型解决可压缩(中尺度)欧拉方程,地幔对流是由不可压缩斯托克斯流。解决的核心数值类型和数值方案所使用的两个社区是不同的(例如,为对流循环模型的显式和隐式模型)。唯一共同的方面是,使用球面几何学/网格来解决方程。环流模型也必须考虑到地形但大多数地幔对流模型忽视它。

    在CFD说,需要一些基本的背景在这个意义上他们是相似的。一些最早的地幔对流模型是航空工程师写的。

    \ endgroup美元

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题