什么是自然变化的温度在全球气候变化怀疑论者提到?

Question

我在想如果有一些自然变化,越来越被预测变暖的气候变化怀疑论者吗?我唯一能想到的这样的变化将是米兰科维奇旋回,然而这个预测冷却目前没有变暖(据我回忆)。

Answer 1

首先,让我先与免责声明:这个答案我不否认气候变化。

从我读了什么,怀疑论者的大部分不声称另一种解释最近的变暖。他们的论点(不是我的)四倍:

1. 最近变暖不存在,是自然的,或者只是噪音。小一半程度变暖我们已经看到在过去的40年里是一个微小的波动在过去所发生的巨大变化。
2. 气候变化是一个自然的发生。大量自然气候改变了历史,比小一半程度变暖我们已经看到在过去的40年。
3. 预测天气十天后是徒劳的。预测气候比徒劳的。它不能做。
4. 即使事情已经过去四十年热身,有一件事是肯定的:它不是有限公司₂。,一个微小的微量气体可能驱动气候是可笑的。
   

---

那些不是我的观点。

关于点# 1,

来源:世界气象组织新闻发布976号:2001 - 2010,十年的极端气候

上图说明了一切。全球温度变化在过去四十年是非常真实的,而不是噪音。

对# 2,是的气候改变了过去,和大量。我们已经从“雪球地球恐龙漫游北极。重点是?这个论点是类似于一个农民去大峡谷,看到破坏自然能做什么决定放弃等高耕作等水土保持耕作技术。

农民的字段可能变成一座山或几个数百万年后被冲到海里是无关紧要的。有关的是,他的好或坏的实践对世界粮食供应产生影响。自然能做的更糟糕不否定那些糟糕的农业实践。糟糕的农业实践对人类有害。

回到气候变化,如果全球气温上升对人类有害,它并不重要重要一点冰曾经多么接近赤道北恐龙游荡在过去或多远。重要的是,现代人类对气候变化十分敏感,无论是自然或人类引起的。

关于# 3,是的,天气变得混乱后十天左右。这并不意味着气候是混乱的,如果是,李雅普诺夫~十天时间的天气并不意味着气候也有一百一十天李雅普诺夫。

关于点# 4,有限公司₂。这是有趣的怀疑论者对理查德·穆勒的伯克利地球表面温度的项目。穆勒是一个自称是怀疑论者,他要证明那些左翼气候学家是错误的。怀疑论者社区开始欢呼。“他会证明他们是错误的!”A funny thing happened on the way to proving them wrong: He proved them to be correct. Muller was an honest scientist in this regard. His own work caused him to switch from being a skeptic to ascribing to AGW.

Answer 2

我可以列出可能的周期和周期,我知道的。

你提到了Milankovich周期26000(或21000),41000年,约100000(波动),很像发条,定时与历史冰河时代很好,这是确认周期,但他们也发生非常缓慢。的撒哈拉沙漠从郁郁葱葱的雨林可能周期沙漠回雨林每26000年。

也就是说,轨道的变化并不认为是今天的一个重要因素。我们可能在冰河时代之间的温暖期,也许在逐渐冷却。

太阳能最低标准

太阳周期之间的高、低大约在11年的太阳黑子周期循环。高的太阳黑子活动确实给地球稍微更多的能源,但是这是很小的影响,也许1度最大,最小的1/4,小于1度+二氧化碳已经温暖了地球。仍然1/4的1度可以有影响,如果太阳进入一个扩展的最小值。这可能是小冰河时期的原因。

蒙德极小期和小冰河时期

最近的一项研究表明,太阳可能会进入一个新的长期(徘徊)最低每几百年,它可能发生,但这可能是小于冷却变暖已经经历了从二氧化碳。(我有一个链接,需要记录下来)

洋流

这是非常复杂的,很难预测。我们知道厄尔尼诺现象和拉尼娜现象的交替。厄尔尼诺现象是表面与温暖的洋流,空气变暖格兰(和许多其他全球天气的影响)和拉尼娜是一个冷却器表面洋流,大气变暖/冷却更少,也有predictible天气效果的星球。拉尼娜和厄尔尼诺现象不完全在一个周期比秋天冬天,大雪小雪秋天冬天都在一个周期中,它们更像是的机会,因为没有更好的词,但他们必须由某个因素引起,但据我所知没有良好的预测方法除了提前几个月。我认为这是不太可能,拉尼娜和厄尔尼诺现象在全球气候变化上发挥了关键作用,但是没有明确的证据。

长期洋流经常使用的气候变化怀疑论者,比如30年海洋周期,因为,如果你斜视,他们可以辩称,全球气温上升和下降30年周期。(他们真的没有),但看起来有一定道理。见图(因为某些原因我不能嵌入)

https://www2.ucar.edu/sites/default/files/news/2014/201301 - 201312. png

来源:https://www2.ucar.edu/climate/faq/how -多- -全球温度上升- - 100年

现在看起来地球冷却1880 - 1910,加热1910 - 1940年代早期,一个平坦的小/待冷却1940 - 1975年和1975年至今。这听起来像一个好论点,但是2期太短的时间内得出任何结论,特别是如果参数在很大程度上是间接没有明确的因果关系,并允许不要忘记,1970年代以来全球变暖已经吹水的任何测量前30年,所以当前气候变暖不适合的模型。

火山

而不是一个“循环”火山可以对气候产生明显作用,但只有非常大,所以这种情况也许一世纪1 - 2次。最后冷却火山发生在1991年,可能冷却地球大约1/2的1度,这是很多,但它也是,暂时的。几年后地球火山再次设置高温纪录与大的厄尔尼诺现象,到1998年全球温度吹熄了先前记录的水。

骗子

见图:http://www.drroyspencer.com/global-warming-background-articles/2000-years-of-global-temperatures/

罗伊斯宾塞认为,在中世纪暖期是1或2度比今天更热。我认为他撒谎,因为他是唯一的人产生这样的图表。(我忘记他的名字)还有一个科学家只研究了格陵兰冰盖可以容易局部变化和不给全球气温的好照片。

在当地有相当明显的温度变化,但这是很重要的,是有区别的自然变异和周期。周期的定义有原因。比全球自然变化往往是更多的地方,虽然每年全球变化,最大的司机可能是厄尔尼诺/拉尼娜现象在一个世纪和偶尔的一次火山喷发。其他较小的影响,如云层和积雪/反射可能扮演的角色。

但在某种意义上,这是温度和运动(好的云和雪可以反映太阳能直接)但海洋,用于循环的主要原因不改变系统的总热量太多移动它。周期,太阳,另一个常见的误用原因并不足以解释当前变化变暖,所以很可能大多数人说“这是一个循环”是完全错误的。虽然有可能变暖的一部分骑到目前为止无法解释的循环,这是不太可能,大多数。

最简单的方式来看待气候变化是能源和能源。

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/EnergyBalance/page4.php

这是非常简单但太阳能源的29%直接反射回太空,23%的大气变暖,48%变暖。地球处于平衡状态时,回馈的能量是一样的,它接收,71%,只有12%的辐射从地球表面和大气中的59%就会散发到空气中。小离地球辐射的变化(这是温室气体是如何工作)逐渐增加地球的总热量,和大部分的热量进入海洋,一些会导致冰雪融化,只有3%在大气中停留,慢慢使大气升温,目前的估计是大约每100年才发生2摄氏度(海洋变暖,可能比这更慢,也许1度表面上每100年或更多和更逐步变暖在中间和更深的海洋。都很肤浅,因为它没有考虑蒸发和云的形成,改变植物的运输、沙漠和绿色的土地覆盖的变化,冰盖的变化、湿度等等。这是一个非常复杂的系统,但是,有很好的证据表明,大气中吸收热量,地球从太阳吸收更多的能量比目前回到空间,这是最重要的证据。所谓的30年海洋循环非常值得研究,但可能不会引起,可能防止人为气候变化。太阳周期是值得研究,甚至可能存在在每隔几世纪里,但他们可能是太小,防止温室气体变暖。其他未被发现的周期,嗯,听起来不错,但是如果没有一个可测试的理论,这不是真正的科学。

那可能是太长时间,但它是。

Answer 3

许多自然循环是认识和理解即使“怀疑论者”指向他们。例如,我们可以预测米兰科维奇旋回,和我们有很好的太阳能记录了200多年了。虽然我们可能不一定知道先天这些影响的大小,我们可以寻找这些模式的气候记录。如。地球变暖是当太阳变得更有活力,并得到冷却器时,变得不那么精力充沛。

我们看到这些影响地球的气候(让我们面对它,它将一个大惊喜如果地球没有得到温暖的太阳温暖!),但是他们不能解释所有的这些变化。例如,当太阳可能会变得不那么精力充沛的地球不酷一样温暖当太阳变得更加精力充沛。

温室气体的排放(温室气体)远远大于其他司机的影响作用于地球的气候。资料来源:汉森等。2005年,图忧思科学家联盟的改编^*

^{*汉森,J。l . Nazarenko r·鲁迪,m .佐藤j·威利斯,a . Del Genio d·科赫,a方网眼花边,k . Lo梅农,t . Novakov j . Perlwitz g . Russell G.A.施密特,n . Tausnev。2005。地球的能量不平衡:确认和影响。科学308:1431 - 1435}

Answer 4

天体物理学的自然变化影响气候(统称为周期米兰科维奇旋回冰芯记录中可以看到。

雪佛兰景程的影像和Vostok冰芯与年龄获得冰河时代(维基百科),清楚地显示了Malenkovitch周期的影响。最引人注目的是强大的周期大约是70000年,与地质冰河时代相关联。事实上,地球是历史平均比现在的温度要低得多,冰川消融和周期性但不持续。我们应该在冷却前一段时间,但显然我们并不在一个全球变冷时期。许多人甚至认为,人类开始影响气候在7000年前当土地管理和火是普遍地掌握。

我宁愿不进入气候变化怀疑论者可能说。但是,我们可以用气候模型来确定自然变化没有人为营力。下面是一个图像从IPCC AR5技术概要草案显示了一个完整的气候模拟和一个没有人为气候冲头。值得注意的是,现在的气候变化比它自然会快得多。