1
\ begingroup美元

我读过许多关于大论文太阳能极限和Glassberg极限,科学很长一段时间,和许多公共资金和研究和监控。历史表明太阳活动的主要原因是我们的气候,和额外的贡献者和轨道参数和地磁场强度也仍然连接到地球从太阳多少能量。

目前趋势大太阳是预测自70年代和我们已经看到的迹象在太阳活动和我们的气候,但它似乎一直被忽视了气候专家,我们的政府和媒体。为什么会出现这样的情况?

太阳活动从树木年轮重建,碳14数据:

在这里输入图像描述

(一些相关研究对于这些最低限度包括标志性的纸正当艾迪,1976:蒙德极小期这个2014年的论文,瓦伦蒂娜Zharkova预测下一个太阳周期和其他很多)。

\ endgroup美元
50
  • 22
    \ begingroup美元 见以下我的回答,请考虑改变标题类似“做”气候专家”从联合国/联合国政府间气候变化专门委员会考虑大太阳能极限?”。所以从一开始就不传达误导的假设。我希望你也“愿意重塑偏见基于新的证据”就像你说的。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月17日17:47
  • 22
    \ begingroup美元 @CamiloRada提供了一个很好的答案,和一个好的建议关于重新确立以避免错误假设的问题。不幸的是仍然有两个错误的假设的问题。首先,没有一个“目前的大太阳…预测自70年代”。第二,太阳活动不是我们的气候的主要原因——例如主导的冰川期和间冰期气候在过去几百万年左右是由地球轨道和旋转上微妙的变化”。 \ endgroup美元
    - - - - - -马克
    2019年2月17日18:02
  • 19
    \ begingroup美元 “公平”是一条双行道。你从一些虚假广告——“太阳活动的主要原因是我们的气候”——以及一些高度争议的人——的存在“大太阳最小/最大”,然后希望人们提供基于这些假设的答案。这公平吗? \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年2月17日18:44
  • 32
    \ begingroup美元 为什么还要把气候专家放在引号呢?这让人感觉你在这里教专家一个教训,而不是想要一个答案,你愿意理解。 \ endgroup美元 2019年2月18日的补给
  • 21
    \ begingroup美元 在这里可能会有一个很好的问题,但不幸的是它是由隐式加载的指控不诚实。请编辑你的问题更中性的? \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2019年2月18日8分到达

2答案2

79年
\ begingroup美元

IPCC提到太阳能极限和最大值,非常小心的处理他们的重建和预测太阳辐照度的变化。评估报告5,工作组1,第八章,有一整个部分处理太阳能辐照度(~ 4页)。

如果IPCC不经常提到大太阳能最大值/最小,是因为该地区的研究表明,太阳能最低限度影响气候和最大值小于其他因素。因此,这些因素应该得到更多的关注,如温室气体或土地利用变化。这些因素应该得到更多的关注,因为他们都对气候的影响更大,因为我们可以做点什么。太阳活动时我们不能做太多。

联合国政府间气候变化专门委员会的工作是将整个科学界的研究,他们的结论并非基于一项研究的结果,但在几乎所有的组合。一些研究可能是矛盾的,所以挑选适合他们的东西,他们比较和结合研究最可靠的答案和不确定性的一个好主意。如果多个模型意味着很多不同的预测不确定性很大。如果他们都给相同的结果,我们可以多一点自信。

例如,图8.11比较太阳能辐照度的重建从六个研究:1750年和2000年之间

在这里输入图像描述

你可以看看道尔顿最低出现在1810 - 1820,但太阳总辐照度的变化是相当小(小于1 W超过1360 W)。

这里相关的一些摘录IPCC报告这个问题,和太阳能极限在哪里提到,在更加广阔的环境中考虑气候迫使(文本之间的方括号被我添加澄清):

662页:

卫星观测太阳辐照总量(TSI)的变化从1978年到2011年表明,最近太阳周期最小低于前两个。这很有可能导致一个小- RF(辐射强迫)-0.04 (-0.08 - 0.00)W m$ ^ {2}$在1986年和2008年之间。射频的最佳估计由于TSI变化代表1750年至2011年期间是0.05 (0.10)W m$ ^ {2}$。这规模远小于AR4估计由于添加最新的太阳周期和不一致性在太阳能射频据估计在早些时候联合国政府间气候变化专门委员会的评估。关于未来有非常低的信心太阳能迫使估计,但有很高的信心,TSI射频变化将远小于预计增加迫使由于温室气体在即将到来的几十年。{8.4.1,数字8.10,8.11}

690页(明确提到大太阳能最低标准):

8.4.1.3试图估计未来纪念太阳总辐照度的趋势

宇宙发生的同位素和太阳黑子数据(Rigozo et al ., 2001;Solanki Krivova, 2004;阿伯et al ., 2008)表明,目前在大太阳活动最大(或称。大太阳极大期)开始约1920(20世纪大最大)。然而,SC(太阳活动周期)23显示一个活动下降而不是以前的卫星时代(麦科马斯et al ., 2008;史密斯和Balogh, 2008;罗素et al ., 2010)。最新估计显示,即将到来的太阳周期TSI(太阳辐照总量)将会低于那些在过去30年(阿伯et al ., 2008;洛克伍德et al ., 2009;Rigozo et al ., 2010;罗素et al ., 2010)。也有迹象表明平均磁场在太阳黑子可能减少在十年间的水平。当前的线性扩张趋势可能表明一半的太阳黑子活动的顺序可能消失了2015(佩恩和利文斯顿,2006)。 These studies only suggest that the Sun may have left the 20th century大(太阳能)最大而不是进入另一个大(太阳能)最低。但其他作品提出一个大(太阳能)最低在21世纪,估计一个射频在-0.16到0.12范围内W m$ ^ {2}$这个未来最低和当今TSI之间(琼斯et al ., 2012)。然而,还需要更多的证据,目前很低信心关于未来太阳能迫使估计。

然而,即使有这样的太阳活动的减少,极有信心,TSI射频变化比预计将在规模小得多的增加迫使由于温室气体(见部分12.3.1)。

总结,IPCC考虑太阳辐照度变化,太阳能极限和最大值的时机。然而,它还考虑许多其他因素也会影响地球的能源预算。然后,他们所做的预测基于所有这些因素的综合效应。相比之下,一些人倾向于关注只是一个因素(如太阳活动)和错误地假定它将主宰所有其他人。

太阳活动的具体情况,你可以看到在上面的引用。的IPCC承认一个太阳能最低的可能发生在未来,但结合所有的模型得出结论,极有信心,它的影响比预计将在规模小得多的增加迫使由于温室气体

部分原因你的问题可能不是好评是因为它从一个假设开始是假的:“从联合国气候专家/联合国政府间气候变化专门委员会从来没有提到大太阳”。他们提到它,如果你遵循的引用在IPCC你会发现大量的讨论道尔顿,徘徊和年长的大太阳能最低。和部分讨论估计的影响,这些事件可以在地球的气候。然后IPCC估计和找出他们与共轭的许多其他的因素相互作用,以确定当前和未来的地球的气候。

\ endgroup美元
19
  • 26
    \ begingroup美元 @danielbrastaviceanu你怎么能说他们没有提到大极限和最大值吗?文本搜索是不够的:这两个引用“大最低”一节中关于太阳辐照度显然是指大太阳能最低。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月17日20:25
  • 16
    \ begingroup美元 @danielbrastaviceanu——所以显然你引用的文章评论说,新的太阳黑子评估没有影响:“使用SILSO记录,全球变暖估计太阳活动变化归因于过去四个世纪可能高达20%低于目前的估计,可能导致只增加了0.08°C而不是一个可能的0.1°C全球表面温度的增加。这些差异相比可以忽略不计的不确定性,全球变暖对整体的贡献仍远低于那些由于其他气候的影响。” \ endgroup美元
    - - - - - -马克
    2019年2月17日20:35
  • 8
    \ begingroup美元 再保险”你可以看到太阳辐照度有显著的变化。”Eyeballing the graph, the variation is less than 2 W/m^2 around a 1361 W/m^2 mean. That's about 0.15% variation, most of which is the 11 year sunspot cycle. Long-term variations seem to be less than half the solar cycle amount, and over the 250 year period of the graph, end up pretty close to neutral. So does that count as significant, in terms of its effect on global temperature? I wouldn't think so. \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年2月17日22:46
  • 8
    \ begingroup美元 一些他们声称太阳活动调节宇宙射线也调节暗晦,调节气候,但是他们很少提到,因为他们错了。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2019年2月18日在败坏
  • 9
    \ begingroup美元 @danielbrastaviceanu怎么会IPCC AR5(2013)引用科普et al(2016),年后出来?新CMIP6太阳能迫使纸引用它,讽刺重建用于科普等本质上是AR5援引Krivova et al (2010)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年2月18日11:00
40
\ begingroup美元

我认为主要的问题已经回答。但我想添加的谬误:

历史表明太阳活动是我们的气候的主要因素,其他因素。

太阳无疑是对地球能源的主要来源及其气候。然而,太阳活动的变化并不是气候变化的主要原因。主要驱动力是“其他因素”。

一些例子:

微弱的阳光年轻悖论:地球上的气候一直在期间,允许液态水的存在数十亿年尽管大太阳的光度的变化。

米兰科维奇旋回:周期控制主宰地球的冰河时代在过去数百万年不是由于太阳活动的变化,但地球的轨道和姿态的变化。

\ endgroup美元
7
  • \ begingroup美元 马克斯,谢谢提米兰科维奇旋回,事实上轨道偏心率100 k-year周期的主要推动力,但也与地球从太阳的能量通过更短或更大的距离(CO2) . .旋进的春分和秋分还通过其24-26K-year季节周期变化,当轴穿过角度指向水瓶座和狮子座磁场想翻转,导致突然和短但很强大的气候事件。大太阳周期是一个小野兽与其他因素相比,但持续的和值得一提 \ endgroup美元 2019年2月17日23:20
  • 17
    \ begingroup美元 没错@danielbrastaviceanu——大太阳是一个小兽比其他因素——最重要的温室气体强迫。 \ endgroup美元
    - - - - - -马克
    2019年2月18日在0:05
  • 3
    \ begingroup美元 @daniel brastaviceanu:我不知道有任何关系地磁场倒转和地球的轴的取向或其气候。我唯一能找到的论文的文摘快速搜索(Doake)表明一个逆转和气候之间的相关性是收费的。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年2月18日在5:16
  • 6
    \ begingroup美元 另一个很好的例子drastical造成的气候变化值得一提的可能是“其他因素”大氧化事件 \ endgroup美元
    - - - - - -ElDoRado1239
    2019年2月18日在19
  • \ begingroup美元 詹姆斯,寻找“磁远足”(semi-reversals或双逆转)。他们每12-13K年发生一次。最后一个是我们进入狮子座~ 12800丫,哥德堡磁场偏移,迅速逆转的两倍。前一个是蒙戈磁湖游览,~ 26 kya当我们进入水瓶座,120°偏差(semi-reversal)停下来回去,在大约100年。40 kya之前,当我们进入狮子座,是一个双逆转Leschamp磁场偏移,每个翻转了250年与450年之间的时期。等。 \ endgroup美元 2019年2月19日在51

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题