为什么从联合国气候专家/ IPCC很少提到大太阳吗?

Question

我读过许多关于大论文太阳能极限和Glassberg极限,科学很长一段时间,和许多公共资金和研究和监控。历史表明太阳活动的主要原因是我们的气候,和额外的贡献者和轨道参数和地磁场强度也仍然连接到地球从太阳多少能量。

目前趋势大太阳是预测自70年代和我们已经看到的迹象在太阳活动和我们的气候,但它似乎一直被忽视了气候专家,我们的政府和媒体。为什么会出现这样的情况?

太阳活动从树木年轮重建,碳14数据:

(一些相关研究对于这些最低限度包括标志性的纸正当艾迪,1976:蒙德极小期和这个2014年的论文,瓦伦蒂娜Zharkova预测下一个太阳周期和其他很多)。

Answer 1

IPCC提到太阳能极限和最大值,非常小心的处理他们的重建和预测太阳辐照度的变化。评估报告5,工作组1,第八章,有一整个部分处理太阳能辐照度(~ 4页)。

如果IPCC不经常提到大太阳能最大值/最小,是因为该地区的研究表明,太阳能最低限度影响气候和最大值小于其他因素。因此,这些因素应该得到更多的关注,如温室气体或土地利用变化。这些因素应该得到更多的关注,因为他们都对气候的影响更大,因为我们可以做点什么。太阳活动时我们不能做太多。

联合国政府间气候变化专门委员会的工作是将整个科学界的研究,他们的结论并非基于一项研究的结果,但在几乎所有的组合。一些研究可能是矛盾的,所以挑选适合他们的东西,他们比较和结合研究最可靠的答案和不确定性的一个好主意。如果多个模型意味着很多不同的预测不确定性很大。如果他们都给相同的结果,我们可以多一点自信。

例如,图8.11比较太阳能辐照度的重建从六个研究:1750年和2000年之间

你可以看看道尔顿最低出现在1810 - 1820,但太阳总辐照度的变化是相当小(小于1 W超过1360 W)。

这里相关的一些摘录IPCC报告这个问题,和太阳能极限在哪里提到,在更加广阔的环境中考虑气候迫使(文本之间的方括号被我添加澄清):

662页:

卫星观测太阳辐照总量(TSI)的变化从1978年到2011年表明,最近太阳周期最小低于前两个。这很有可能导致一个小- RF(辐射强迫)-0.04 (-0.08 - 0.00)W m$ ^ {2}$在1986年和2008年之间。射频的最佳估计由于TSI变化代表1750年至2011年期间是0.05 (0.10)W m$ ^ {2}$。这规模远小于AR4估计由于添加最新的太阳周期和不一致性在太阳能射频据估计在早些时候联合国政府间气候变化专门委员会的评估。关于未来有非常低的信心太阳能迫使估计,但有很高的信心,TSI射频变化将远小于预计增加迫使由于温室气体在即将到来的几十年。{8.4.1,数字8.10,8.11}

690页(明确提到大太阳能最低标准):

8.4.1.3试图估计未来纪念太阳总辐照度的趋势

宇宙发生的同位素和太阳黑子数据(Rigozo et al ., 2001;Solanki Krivova, 2004;阿伯et al ., 2008)表明,目前在大太阳活动最大(或称。大太阳极大期)开始约1920(20世纪大最大)。然而,SC(太阳活动周期)23显示一个活动下降而不是以前的卫星时代(麦科马斯et al ., 2008;史密斯和Balogh, 2008;罗素et al ., 2010)。最新估计显示,即将到来的太阳周期TSI(太阳辐照总量)将会低于那些在过去30年(阿伯et al ., 2008;洛克伍德et al ., 2009;Rigozo et al ., 2010;罗素et al ., 2010)。也有迹象表明平均磁场在太阳黑子可能减少在十年间的水平。当前的线性扩张趋势可能表明一半的太阳黑子活动的顺序可能消失了2015(佩恩和利文斯顿,2006)。 These studies only suggest that the Sun may have left the 20th century大(太阳能)最大而不是进入另一个大(太阳能)最低。但其他作品提出一个大(太阳能)最低在21世纪,估计一个射频在-0.16到0.12范围内W m$ ^ {2}$这个未来最低和当今TSI之间(琼斯et al ., 2012)。然而,还需要更多的证据,目前很低信心关于未来太阳能迫使估计。

然而,即使有这样的太阳活动的减少,极有信心,TSI射频变化比预计将在规模小得多的增加迫使由于温室气体(见部分12.3.1)。

总结,IPCC考虑太阳辐照度变化,太阳能极限和最大值的时机。然而,它还考虑许多其他因素也会影响地球的能源预算。然后,他们所做的预测基于所有这些因素的综合效应。相比之下,一些人倾向于关注只是一个因素(如太阳活动)和错误地假定它将主宰所有其他人。

太阳活动的具体情况,你可以看到在上面的引用。的IPCC承认一个太阳能最低的可能发生在未来,但结合所有的模型得出结论,极有信心,它的影响比预计将在规模小得多的增加迫使由于温室气体。

部分原因你的问题可能不是好评是因为它从一个假设开始是假的:“从联合国气候专家/联合国政府间气候变化专门委员会从来没有提到大太阳”。他们提到它,如果你遵循的引用在IPCC你会发现大量的讨论道尔顿,徘徊和年长的大太阳能最低。和部分讨论估计的影响,这些事件可以在地球的气候。然后IPCC估计和找出他们与共轭的许多其他的因素相互作用,以确定当前和未来的地球的气候。

Answer 2

我认为主要的问题已经回答。但我想添加的谬误:

历史表明太阳活动是我们的气候的主要因素,其他因素。

太阳无疑是对地球能源的主要来源及其气候。然而,太阳活动的变化并不是气候变化的主要原因。主要驱动力是“其他因素”。

一些例子:

微弱的阳光年轻悖论:地球上的气候一直在期间,允许液态水的存在数十亿年尽管大太阳的光度的变化。

米兰科维奇旋回:周期控制主宰地球的冰河时代在过去数百万年不是由于太阳活动的变化,但地球的轨道和姿态的变化。