0
\ begingroup美元

我们生活在一个历史时期约20000年前以来全球变暖。这个全球变暖时期是人类历史上大约十之一。这些时间很可能被迫开始了最优轨道的条件,但似乎迅速发展从二氧化碳和其他温室气体放大反馈。通常,变暖peek非常的二氧化碳的速度略低于300 ppm。这peek的概率与实际轨道迫使我因此非常低。

强大的温带气旋之前被今天的非凡的ppm值,以较低的变暖速度比典型的变暖的山峰。巨大的能量(历史)全球变暖在一定程度上导致动能风暴。我认为这是在破坏热带风暴和增加我的问题是如果将来有温带气旋的原因,近看,不可以改变云的反照率和雪/冰把全球变暖的速度冷却?

我的问题不是关于二氧化碳的实际利率,而是先于我们的冰河时期的周期。无论是问题担忧轨道强迫,但一段非常糟糕的天气的可能性与北方的雪至少在一段时间内(世纪)可能导致全球变冷。

在这里输入图像描述

在温带气旋Oratia在西欧2000年10月:

在这里输入图像描述

\ endgroup美元
8
  • 2
    \ begingroup美元 虽然云可能有负面影响对全球辐射由于他们的反照率,这是强烈反对他们沉思时,红外热辐射。例如:一个多云的夜晚比一个万里无云的温暖,因为没有云的温暖”已经渗透进空间”。 \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年5月6日,14日
  • \ begingroup美元 @Erik:是的,但全球变冷似乎是一个“混乱”的过程中进步的100000年。“termos效应”在夜晚过程慢下来,而增加反照率降低日晒。 \ endgroup美元
    - - - - - -列城
    2019年5月6日在卧辅车吗
  • \ begingroup美元 再保险这peek的概率与轨道迫使似乎因此非常低。恰恰相反。它是非常高的。你跳的结论。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2019年5月6日10:49
  • 2
    \ begingroup美元 南半球主要是水。北半球,计数对冰川作用是否能启动或停止。冰期时开始夏季温度(标准的代理是7月平均气温在北纬60°)下降足够低为雪去年整个夏天在欧亚大陆北部和北美洲北部。这种情况一旦发生,地球开始切换从一个unglaciated冻结成冰的状态。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2019年5月6日10:57吗
  • 1
    \ begingroup美元 转换有很多积极的反馈。正反馈通常是一件坏事。(想想号叫的扬声器,当播音员说“测试,测试”)。积雪的增加会增加地球的反照率,减少吸收来自太阳的热量。寒冷的气温增加海洋溶解二氧化碳的能力,减少温室效应。最终导致更多的雪,和更多的冰。当轨道条件恢复所以7月温度60°N高于0°C,相反的事情发生,但是更迅速。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2019年5月6日11:05

0

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则