不是一个温暖的气候更好的发电吗?

Question

如今,人人都在谈论它:气候变化,更重要的是,如何阻止它的发生。尽管有很多争论的话题,conscensus是通过发明产生清洁能源的一种方式,我们可以慢下来(甚至逆转)全球变暖对地球的影响。创建使用能源没有燃烧价值数百万年的储存碳,我们可以不仅力量我们的日常生活,但也捕捉我们被吹成大气的碳使用碳捕获的能源密集型的过程。

但仍存在一些问题。目前,光伏电池非常的没有用在冬天时引发的房屋数百万(至少在我住的地方)。我们想要温暖我们的家园,但没有足够的清洁能源在这几个月期间,我们依靠核能。

不会因此最好有一个小的全球温度上升?我的意思是,更高的温度意味着你不必在冬天温暖的家里(一样)。在夏季,你可以使用额外的能源光伏电池产生的电力空调为了冷却建筑物和(可能)使用一些多余的能量停止滚雪球效应,高温会对气候和保持在一个恒定的水平。虽然比加热冷却需要更多的能量,可能甚至打破?

我没有知识也没有办法计算如果是这种情况。

我知道气候变化是一件事,这是真的,非常糟糕。我不是一个人,不相信它对环境的影响。我只是没有办法调查这个想法,这就是为什么我问你:温度的上升会有积极的影响我们的能源生产和满足能源需求的能力?

Answer 1

当然,真正的问题是,它不会局限于一个很小的温度上升。

然而,关于能源特别是大多数形式的代成为低效率随着温度增加。热电发电-化石燃料、核能、热力学和地热-这是显而易见的。

光伏电池效率也随着温度增加而减小(如。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610213000829)。能源生产的下降在冬天是短天等因素的产物,降低太阳角,没有温度。

这样一来,除非我已经错过了什么,只有水力发电和风力发电。AFAIK,他们不直接受温度的影响。气候模式的改变可能产生或多或少的降水和强或弱风在任何特定的位置,但我不认为其影响是可预测的,或者一定的净增加。

最后,增加温度影响电力传输的效率。电阻随温度增加,所以温度的增加会导致输电损耗增加,并减少的有效容量:https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/11/114008

Answer 2

一个最近的研究说:

在温带,气候变暖将增加能源用于冷却在夏季,但减少的能量用于在冬季供暖。
“在热带地区,我们看到了积极effect-energy增长,但当你离开热带地区,我们看到了积极和消极的影响,”他说。“当你把两个积极的和消极的,原则上可以得到一个负面…但我们实际看到的是相当积极的”——重要的净增加能耗。

Answer 3

目前,光伏电池在冬季非常的没有用

这或许是真的如果你住在高纬度,但不是放诸四海而皆准。幸运的是,太阳并不是我们唯一的低碳电力的来源,在许多气候,风电场和波发生器更多的有效的冬天。

我们想要温暖我们的家园,但在这几个月没有足够的清洁能源

[引文需要]

我们依靠核能。

我们做什么?可能会有一些国家,这种情况下,但这不是常见的地方,我很熟悉。

不会因此最好有一个小的全球温度上升?我的意思是,更高的温度意味着你不必在冬天温暖的家里(一样)。在夏天,你可以使用额外的能源光伏电池产生的电力空调

更高的温度意味着更少的需要和更多的冷却需要加热。我不知道它将如何平衡在全球范围内,或者在每个国家(或per-electrical-grid)。我认为你希望的额外冷却并不是一个问题,因为从光电获得更多的权力,但我认为你假设温度升高意味着更多的阳光。这未必如此。

温度上升将有积极的作用对我们的能源生产和能源需求满足的能力?

全球平均气温的上升,本身:我不知道,我不知道是否有人知道。不同的不同的能源将受到影响,这在很大程度上取决于地区天气对气候变化的反应。

全球变暖的社会经济影响,恕我直言,几乎肯定会有一个净负面影响我们满足需求的能力,除非我们有一个文明的全面崩溃在某些领域和需求崩溃。

Answer 4

我们会得到气候变化我们是否喜欢它。气候变化已经发生在过去的40亿年里,它是人类高度不可能突然会突然停止在其轨道在21世纪。不能否认人类活动逐渐增加的二氧化碳在大气中,但是这一过程在一定程度上是自我调节。二氧化碳的浓度越高,更加有力的植物会生长和提取,但这种自我调节可以不知所措如果二氧化碳的数量增加过快。目前气候变暖阶段始于12000年前,早在人类活动导致二氧化碳的水平,因此,必须有一些其他原因。它不是以确定太阳的辐射是恒定的,不会变化。我们现在正处于一个间冰期,如果我们的地质记录将在大约5000年的时间结束,然后回到冰河时期。有一个450年的小冰河时期公元1350年和公元1810年之间。

更高的温度并不意味着更多的阳光对你的太阳能电池,但严重的气候变暖的前景提供了一个激励开发无污染能源,核聚变能量是最有前途的(是的,我知道核聚变产生少量的放射性污染物,但没有与裂变相比)。我有点困惑你更高的温度的雪球效应。我本以为雪球效应更有可能较低温度。