为什么更多的二氧化碳在大气中很好,到一定程度呢?

Question

根据Elon Musk,有“论证”,指出目前大气中的碳(超过400 ppm)是比一些几百年前(200 ppm)。他甚至称这些低碳水平碳饥饿。

https://www.youtube.com/watch?v=kzlUyrccbos&t=45m4s

这个论点是基于什么?伤害会做什么如果再次下降到200 ppm水平?

Answer 1

如果植物生长得不好时,大气中的二氧化碳是200 ppm,这可能是由于地球是在冰河时代和冰川覆盖着,不是因为二氧化碳的植物被饿死了。

所有条件都相同的情况下,增加的二氧化碳在大气中可以受益一些植物,但问题是,所有的事情也不会保持相等。

• 二氧化碳的环境中二氧化碳只是一个肥料是一种植物的限制输入;户外的植物可能获得水分太少,太多的温暖,太阳或过少额外的二氧化碳产生多大的影响。
• 添加二氧化碳到大气中也在改变全球和区域气候,降水减少和增加温度补偿的方式受益于二氧化碳施肥。

的作者植物生长增强,高二氧化碳被联合水和氮限制在自然地球科学发现,

CO2施肥效应的存在取决于可用的氮量和水。具体地说,二氧化碳水平升高导致植物生物量的增加超过33%的夏季降雨时,氮供应,或两人都是高水平(降雨和土壤氮升高的环境)。但是二氧化碳浓度升高没有增加植物当降雨和氮在较低的水平。我们得出的结论是,鉴于普遍,水分和养分,同时限制大型刺激的生物质大气中的二氧化碳浓度上升可能不是无处不在。

科学美国人解决问题问专家:上升的二氧化碳有利于植物吗?得出结论,“气候变化的负面影响植物可能会超过任何收益大气二氧化碳水平升高。”

研究者引用在那篇文章中指出,添加二氧化碳提供了收益递减,塞缪尔·迈尔斯,主要在哈佛大学环境健康研究科学家,他指出,“我们明确知道当你种植粮食领域的二氧化碳水平升高,它变得不那么有营养。”

你的问题的第二部分是将会发生什么如果二氧化碳水平跌至200 ppm。这是不太可能发生在人类时间尺度;当前二氧化碳水平大约是410 ppm,每年3 - 5 ppm。二氧化碳浓度约为280 ppm的人类文明,只有大幅增加当化石燃料的使用成为普遍在1800年代。二氧化碳在大气中停留时间的几个世纪。

Answer 2

麝香没有国家他的推理,但唯一的二氧化碳水平更高的好处,我可以看到的是,一个更积极地)植物生长,因此我们可以期待更好的作物,而破坏森林只剩下它将更快地再生,b)气候变暖是一个保险下一个冰河时代或小冰河时代。有个小冰河时期公元1350年和1810年之间(估计日期不同,没有准确的气候记录在中世纪)。蓝色石灰岩被认为是与较低的时期,太阳黑子活动称为徘徊极限,和一些科学家说我们现在的边缘。

米兰科维奇旋回时才告诉你适当的冰河时代,他们是相当复杂的,不准确地预测冰河时代。我们可以肯定,将会有另一个冰河时代,但没有人确切地知道什么时候。

下的高二氧化碳水平非常有名,我列举他们不应该是必要的。问题是:有什么优势更高的碳排放水平,所以我已经回答了。