可靠的测量全球加热从卫星会如何?

Question

一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些热点得到的热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

Answer 1

测量卫星的长期温度趋势是可能的,但困难由于各种各样的原因。

这是正在进行的研究。

简而言之:卫星已经存在足够长的时间建成测量天气,气候,需要构建工具的标准来衡量一个完全不同于另一个。

我们有大气层的卫星测量自1960年代以来,自1970年代末和操作。这些总是包括红外辐射计测量,这意味着,在原则上,我们可以构造一个表面(包括陆地和海洋)的记录和大气温度至少在过去的40年。传感器本身不是很复杂,但我们需要确定趋势很有信心对自己的不确定性、稳定性和inter-satellite可变性。

如果你仅仅需要40年HIRS红外测量和阴谋,你不知道这些变化是由于大气或工具的变化。

从2015年到2019年,我的一部分FIDUCEO项目旨在把科学计量学测量(科学)卫星观测。在40年的AVHRR(对于海洋表面温度)或HIRS(大气温度和湿度)测量,仪器的16个不同的版本在一段40年。但AVHRR建于看云的照片。如果你看云的照片,用户不介意一个卫星图片0.5%比前一个更明亮。他们只是调整自己一点监控!但如果你把全球气候系统,那么对应于超过1 k温差,海洋,将是巨大的。在FIDUCEO,我们旨在:

• 发展地球观测的计量
• 生产基本气候数据记录(FCDRs)为各种操作气象仪器在可见光、红外和微波的意义:
  • Per-datum计量的不确定性描述;
  • Per-datum信息相关结构:哪个组件的错误估计抵消当平均和组件仍然;
  • 不同卫星传感器之间的协调。

这里有40年的HIRS(版本2、3和4),我们试图做一些协调。前面板显示全球平均每24小时内亮度温度,以频道2这个山峰在平流层,这对应大约在平流层大气温度的地方(顺便说一下,这是冷却地球表面变暖):

不同的颜色表示不同的卫星。正如您可以看到的,既有卫星之间跳跃,在一个卫星和趋势。一些预计的极轨与太阳同步卫星漂移当地赤道穿越时间,但有些是由于仪器问题。一些问题被结构化的不确定性在底部面板,但不是全部。数据只有回到1980年代中期,因为在此之前,没有足够的重叠约束后续对卫星之间的差异基于同步最低点立交桥(sno)。卫星在1980年代早期和1970年代后期,系数校准的温度计测量车载的温度校准目标似乎已消失殆尽。最早的卫星头数据不匹配可用文档。这个图是软件生产Github上,原始源数据是可用的从NOAA类,一些数据处理FIDUCEO。

这是一个全球的平均水平。这个区域将添加额外的并发症。

的CLARREO项目提出了第一个在轨SI精确校准参考。我们,在过去的40年里,我们的工作就容易了。但CLARREO仍在等待资金。

所以你那道问题的答案是:我们现在-不够好。

但是如果你正在考虑从事卫星techno-archeology,我推荐它。这是很大的乐趣。

Answer 2

你在你的问题似乎混淆的几件事情。

首先,哎呀怀疑论者不否认“气候变化”。他们甚至不否认确实有一些人为活动对地球的热平衡的影响。他们只是不认为这影响有任何意义,因为相同的气候科学家已经证实二氧化碳在地球过去的高10倍,而且没有water-amplified“失控”效应(又名“反馈”)导致任何可怕的影响地球上的生命。短,没有“临界点”,历史上。

其次,你混淆了“全球表面平均温度的变化”与“全球加热”。因为地球是圆的和受日晒不同水平(赤道地区热,辐射很多,极地地区寒冷和排放更少,所有几比例绝对温度的符合程度斯蒂芬玻尔兹曼定律),很容易构建简单的例子当“平均温度低导致更高的热发射,和更高的平均温度会导致更低的发射到外太空。换句话说,没有全球的平均表面温度之间的相关性与全球“辐射失衡”(又名“全球加热”)。

距离可能会因此获得热图像显示任何类型的统计平均表面温度的相关性。我甚至不提相关技术难题长期稳定和校准的远程传感器,和必要性让这些观察至少100年来看到任何效果。正如我上面所提到的,效果可以是任何东西,证明不了什么。