有很多积极的反馈加速全球变暖,怎么有史以来地球进入冰河时代后,走出一个?

Question

我们听到很多关于积极的反馈时,全球变暖。例如:冰反射太阳辐射,冰块融化更多的太阳辐射被吸收,加速变暖;气温上升创造更多的沙漠;释放存储甲烷;水气反馈;等。

有很多积极的反馈,一旦地球似乎已经一去不复返的冰河时代需要一个绝对巨大的变化让我们回一个。然而,解释给冰河时代的发病和偏移量(微妙的轨道变化,大陆运动)看起来不那么大。

所以如何这些微妙的变化足以翻我们回一个冰河时代?

我们有长时间跨度的气候模型来验证我们的理论吗?

Answer 1

不仅是Milankovic周期,这些通常被高估了。

从白垩纪,所有古、新近纪世界从一个温室在更新世冰期,最终。多是由于大陆的安排(大大陆southpole),洋流的变化,和缓慢积累的冰盾和反照率上升。实际上这是一个积极的反馈,其逆转(观察从格陵兰岛,最近甚至Antactica)导致气候模型修正,使预测海平面上升和到达临界点,将开发自己的动态更糟。这是非常对!

但回到这个问题有两个例子,可以研究:

首先,当南极和澳大利亚分离~ 35我前,绕极流发达切断大陆的全球流通,这样iceshields可以维护和更多的积累。

第二,当美洲之间的地峡关闭~ 3我前,洋流改变,墨西哥湾流开发传输热量和水分美国欧洲和北美东部。墨西哥湾流可以开关的状态(见:北大西洋深层水(NADW)形成),温度和降水模式的改变,导致冰盾在北方建立和撤退。

这些只是几个亮点来回答如何目前地球进入冰河时期,会有更多的写作。地球历史上其他“冰屋”(例如二叠纪冰期)可能有其他原因。

希望有点帮助:-)

编辑:但是一个相关的、令人着迷的问题是:如果一个假想的全球冰期真的存在,地球是怎么找到的?高反照率从全球雪/冰覆盖,就可以避免。有人画黑色:-)?

Answer 2

显然,强迫的米兰柯维奇cycli足以跨越气候变化的临界点。测量Vostok冰芯数据和米兰柯维奇轨道参数。