0
\ begingroup美元

2.25的山口Yarrabubba陨石坑在西澳大利亚最近被认定为世界上最古老的陨石坑。据说直径43英里(69公里),然而,伴随新闻的照片显示了一个圆形结构约430米,几乎超过25英里。我意识到已经有大量侵蚀坑成立以来,但侵蚀程度令人难以置信。

Manicouagan陨石坑在魁北克有清晰可见的直径62英里(100公里)。这是官方的直径。它的年龄是2.14亿年。侵蚀的程度一样声称Yarrabbuba陨石坑将Manicouagan原始直径约10000英里(16000公里)!很明显,这是不可能的,所以只有十分之一岁的澳大利亚的例子还远未被侵蚀。但这是不一样的没有流失。

谁能给一个近似直径Manicouagan当时成立吗?Yarrabbuba坑的另一个特点是,照片中看起来稍微圆顶而不是沉没。这是一个人工制品的照片,一种光学错觉,还是真的提高了吗?

\ endgroup美元
8
  • 3
    \ begingroup美元 什么照片?什么新闻? \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2020年1月22日16:06
  • 1
    \ begingroup美元 没有人可以回答你的问题的第一部分,只要你不告诉我们什么样的有意者或新闻你看过,如果不是简单的一个艺术家的印象…… \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月22日发表
  • 1
    \ begingroup美元 和你认为几百米希尔存活22亿年的风化和侵蚀,而其他的火山口已经完全侵蚀? \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月22日17:06
  • 1
    \ begingroup美元 不,它没有。原来的坑了。结构在wikipdeia只是一个侵蚀序列的一部分形成一个中央隆起的基础。估计整个坑不同(190 300公里)。/ 92689 / vredefort-crater earthobservatory.nasa.gov /图像和Wiki。侵蚀:en.wikipedia.org/wiki/Erosion \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月23日13:30
  • 1
    \ begingroup美元 “一个在Yarrabubba”,不管那是什么,是一种误解的新闻条目的制造商发布了一个随机的侵蚀岩石或@MichaelWalsby看到一个没有的结构。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月23日13时46分

2答案2

4
\ begingroup美元

最近有一个(开放),我认为新闻是指。这篇论文没有提到430。他们用磁异常来推断侵蚀的原始坑大小中央隆起。火山口早已侵蚀。

因此,~ 20公里直径磁异常解释代表深埋地下的中央隆起的残余结构,这是符合一个原始火山口直径70公里

今天接触代表深侵蚀程度,影响角砾岩和地形表达的推翻边缘或中央隆起。

年代测定的样品是取自一个结构称为“Barlangi摇滚”:

结构是集中在一个大的花斑岩在当地被称为Barlangi岩(图1;118˚50′E, 27˚10′年代)。Barlangi花斑岩是含钠的流纹岩[…)被解释为一个撞击产生融化岩石[…),辐射dyke-like隆起的花斑岩露头就3公里的中心结构

这不是中央隆起本身从地壳反弹,但是

…因此被解释为侵入到Yarrabubba monzogranite沿着断层而不是形成平伏的,crater-filling融化表……

填充在Barlangi复杂的年龄(2.79到2.23 gy)。2.229确定了这是最可能的日期的影响。当然,自那以后,一直暴露在风化和侵蚀。

这里有两个独立的事情:从磁性大小推断,侵入的年代测定融化。

维基百科的估计,Manicouagan结构的原始直径~ 100公里。更多关于事件和它提出的对环境的影响在这里(开放)。引入名称Manicouagan的初始直径90公里。

希望澄清。修改和注释的欢迎。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 坑的大小很容易估计的大小灌木。我的问题是关于Manicouagan陨石坑在魁北克的原始大小,又容易在互联网上找到。如果我能找到它,任何人都可以。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2020年1月22日17:03
  • \ begingroup美元 我以为62英里的直径清晰可见Manicouagan坑的一部分。我误解了吗?如果是这样,什么是火山口照片所示的直径62英里是原始大小的坑? \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2020年1月22日19:04
  • 2
    \ begingroup美元 我不能给你一个思考的答案如果我不知道这照片你说到。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月22日19:07
  • \ begingroup美元 有很多人在互联网上,他们差不多。Wiki。Manicouagan的轮廓很清晰,这使得它在文章巨大的一个最喜欢的例子,古老的陨石坑。一定是有一些214年侵蚀最高产量研究,希克苏鲁伯的年龄的三倍。十分之一的Yarrabubba的时代,可能发生了十分之一的侵蚀吗? \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2020年1月22日,在19:18
  • 2
    \ begingroup美元 侵蚀取决于很多东西,没有度量。希克苏鲁伯尚未受到侵蚀,主要沉积。这就是为什么大部分,包括喷出物形式的角砾岩和震惊矿物质以及埋结构仍然存在,作为核心显示。Maniwhatever经历了由冰侵蚀(图片上清晰可见),就所剩无几了。湖只是我读的内部结构。山脉像阿尔卑斯山东部主要侵蚀~ 6000万年。Yarrabunga 2.2 gy后,没有离开。但这些只是例子,没有规则! \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月22日20:01
3
\ begingroup美元

当比较两个坑的大小,你是令人困惑的侵蚀是如何工作的。

侵蚀不缩小最初的火山口从43英里到430米。火山口是43英里,完全抹去:还没有,rim和中央隆起。事实上,侵蚀甚至抹去的岩石坑被抨击。这是什么侵蚀20亿多年。唯一剩下的残余中央隆起,这是430米。

另一方面,Manicouagan一直是一样大。水土流失还只是其外环不对称。但当它发生时,它仍然会有相同的直径。不会侵蚀缩小它,它的水平。

\ endgroup美元
1
  • 2
    \ begingroup美元 430米是一个发明@MichealWalsby来自一个神秘的与他看到。它不是一个结构保持的影响,解释为只是一些侵入裂缝的融化。侵蚀收缩火山口如果它侵蚀了它颠倒,像一个部分通过从边缘到下一碗。Manicouagan的边缘(M)侵蚀,其原始大小(~ 90公里)推断从一定程度上削弱了中央隆起和周围的环软材料出土的冰,这是今天由aritficial湖。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月24日11:09

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题