是2000年后回到冰期可信的图吗?

Question

我读了这篇文章,

https://www.江南登录网址app下载technologyreview.com/s/416786/global-warming-vs-the-next-ice-age/

“在大约300年,很可能是消耗所有可用的化石燃料。在接下来的几个世纪,自然会过量的二氧化碳溶入海洋或被困的碳酸盐矿物的形成。这些过程不会抵消了我们今天所看到的工业排放,和大气二氧化碳会慢慢下降对工业化前的水平。在大约2000年,当行星运动的类型,可以诱导极性冷却再次一致,当前气候变暖的趋势将成为遥远的记忆。”

2000年是一个很多比其他更早的估计,可在几十万年,所以这是一个不切实际的估计吗?

Answer 1

有点过时,短暂,但它是一个很酷的文章,我相信它的整体声音的预测和参数。

整体观点,作者不是预测2000年冰河时代,所以你的标题问题的答案是,他没有说,但他写文章有点糟糕,因为这不是非常明确,特别是当他写道“双重打击”。但他预测的自然调整增加的二氧化碳约2000年内,冰期循环后,但不一定是一个冰河时代,应该返回。

下一个冰河时代是很难预测的,因为地球的Milankovich周期不适合加起来再过150000年,如果一个冰河时代可以由一个小的推动,可以发生在10000年,但大力推动并不是由于一段时间。更多细节在这里下一个冰期的时机。

作者的主要观点是,人为气候变化不会阻止下一个冰河时代,因为地球会吸收二氧化碳。他可能是对的,我认为这是一个非常良好和公平点。他不是说一个冰河时代将在大约2000年开始,尽管他似乎暗示的可能性。

我认为,2000年很可能为时过早。冰河时代的触发需要冷北半球夏季(他说,在他的文章中)。基本上,红线在这个图表应该低在平,我们和小变暖时期为下一个50000年。周期加起来在这样一种方式,预测下一个冰河时代是很难的。

他的预言:

预测,人类将在300年耗尽化石燃料是合理的。它是不能被预测准确性和我个人认为这是错误的。我想我们会摆脱煤炭与气候变化恶化和深层页岩可以水力压裂(天然气是好的烹饪和飞机需要化石燃料),所以我认为在使用和化石燃料仍将在某种程度上,尚未开发的300年来,但是除了我的意见,他的预测仍是合理的和可能的。

预测,需要地球大约2000年重吸收增加二氧化碳也是合理的。我认为没有人知道多长时间,或者将达到一个新的平衡,而不是回到它是如何,并使这种预测是充满不确定性,但2000年是公平的。我们应该记住,一个基于科学假说可以合理,最终仍然是错误的。在科学作为“好”hyopthesis是可以进行测试。一个“好”的假设仍然可以为估计错了,这么远,那里的房间他估计是合理的和他估计非常遥远。人们有时会大喊大叫的科学预测是错误的,但预测未来是困难的,人们应该停止叫喊,因为它不是有用的。科学家们知道,并不是所有基于假设的预测是准确的,重要的是,一个预测是基于科学的,有相关的因果关系,可以研究和测试。(我希望你原谅我的小咆哮,但是我想说一个好的假设实际上是什么意思)。

一些研究在海洋吸收二氧化碳和其他的估计需要多长时间恢复地球可能会改善这个答案,或者是另一个问题的主题,但是现在我没感觉的冲动。这是一个棘手的问题估计,2000年对我来说似乎合理。

有趣的是,今天,这符合我们的最佳利益,试图停止使用化石燃料,但如果/当下一次冰河时代即将来临,人们可能会被鼓励使用清洁化石燃料释放更多二氧化碳和防止未来的冰河时代。“开车兜风,这是对环境有益”。谁还在100000年,随时把你的汽车贴纸文化。作者也间接说明了我们可能想要拯救我们的一些化石燃料作为一种预防尘封。这听起来是一个点。

我认为这篇文章应该更长和更充实,但这是一个好的基本的文章。

我还想补充说,虽然这篇文章很短,他有一个267页的电子书,我想象,进入更多的细节。https://books.google.com/books/about/Energy_Demand_and_Climate_Change.html?id=EdAgjDtBsNsC