北极海冰的消失在一个线性或非线性的方式?

Question

我想帮助理解这些图表。他们是海冰体积的图表。一个是线性下降,另一个有各种各样的曲线拟合。

为什么我们会有这些不同的适合,哪些是正确的?

Answer 1

盒子底部的左下图表是理解的关键。五个尝试最适合线已经被提出。从图,线性符合(黄线)是最适合,所以北极冰的损失不是一个线性关系。其他行作者尝试不同的建模场景。

最适合当测试线,一个是试图找到一个数学方程,将巧妙地描述的东西——在这种情况下,北极冰的损失。

最适合的其他四行被认为是:指数曲线,龚帕兹,对数和一个二阶多项式。视觉检查这些曲线显示了他们在描述数据非常接近,接近对方。

重要的是要考虑在这样的曲线的值是符合R²,有时表示为r²。值为1时表示一个完美的适合和一个值为0意味着绝对不适合。

所有四个曲线有一个大于或等于0.902。这是一个很好的结果。

龚帕兹适合有一个R²0.917的最高价值的选项。这意味着为数据分析和评估在这项研究中,Gompertz适合是最好的描述了数据。然而,考虑到亲密的R²值,其他选项也给好的结果,但不如龚珀兹。

Answer 2

没有“真正”的曲线,没有理论或物理定律,联系的年数与北极冰层的消失。(这些只几个曲线插值模型,他们给一个趋势:只有额外的测量分将会给我们一个更准确的健康。)

基于其他变量,我们可以想象这样一个法律依据:有限公司₂和CH₄空气中浓度+表面平均反射率的冰原和无冰的北极地区的土地/海洋+地球平均温度。时间也仍然会有影响,可能由于积累的能量物质。

许多参数可以有力地表明,北冰洋是非线性的消失。